УИД:47RS0008-01-2022-001157-72
Дело № 2-915/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года г. Кириши
Киришский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Голубевой А.А.,
при помощнике судьи Федчун О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва», являясь правопреемником ОАО Банк "Западный", обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.02.2013 года между ОАО Банк "Западный" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 134228,19 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 26 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 216 767,27 рублей, из которых 96 977,90 рублей – основной долг, 119 789,37 рублей – проценты, что подтверждается расчетом задолженности. 08.05.2020 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО "Нэйва" на основании договора уступки права требования (цессии) N 2020-2509/79. Истец просит взыскать задолженность в размере 216 767 рублей 27 копеек, из которых: 96 977 рублей 90 копеек - основной долг, 119 789 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 96 977 рублей 90 копеек, с учетом его фактического погашения, начиная с 18 мая 2022 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 67 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещена о времени и месте судебного заседания посредством почтовой связи заказным письмом с уведомлением; почтовый орган возвратил судебное извещение в суд с отметкой "истек срок хранения"; поскольку судебная корреспонденция, была возвращена в связи с истечением срока хранения, по правилам части 2 статьи 117 ГПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом.
При установленных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.
В соответствии с абзацем первым п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Как следует из материалов дела, 19.02.2013 года между ОАО Банк "Западный" и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в размере 134228,19 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов в размере 26 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства.
Материалами дела подтверждается, что Банк обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, ответчик же свои обязательства неоднократно нарушила, что подтверждается выпиской по счету.
08.05.2020 права требования по данному кредитному договору уступлены ОАО Банк "Западный" в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в пользу ООО "Нэйва".
18.06.2020 истцом в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 17 мая 2022 года образовалась задолженность в размере 216 767,27 рублей, из которых 96 977,90 рублей – основной долг, 119 789,37 рублей – проценты, что подтверждается расчетом задолженности.
Расчет истца ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, отказ во взыскании процентов недопустим, в порядке ст. 333 ГПК РФ они уменьшены быть не могут, так как не являются штрафной санкцией.
Ч. 5 ст. 809 ГК РФ позволяет суду уменьшить проценты за пользование займом только в случае, если договор заключен с юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов. В данной ситуации кредитный договор заключен с банком, осуществляющим деятельность по предоставлению кредитов на профессиональной основе. Последующая уступка прав требований не изменяет тот факт, что первоначально кредитный договор был заключен с банком.
В соответствии с расчетом задолженности ответчик, нарушив условия кредитного договора и требования ст. 810 ГК РФ, до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность, и у ООО «Нэйва» возникло право требования суммы задолженности.
Доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком обязательства как в пользу ОАО Банк "Западный", так и в пользу ООО «Нэйва», у суда отсутствуют.
В соответствии с ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (в редакции, действующей на момент вынесения решения суда).
В силу ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (в редакции, действующей на момент заключения кредитного договора).
Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 26,00% годовых на сумму задолженности с 18.05.2022 года по дату фактического погашения задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При имеющихся обстоятельствах, суд находит требование о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 67 копейки.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт серии № №, зарегистрированной по адресу: , в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № № от 19 февраля 2013 года в сумме 216 767 рублей 27 копеек, из которых 96 977 рублей 90 копеек - основной долг, 119 789 рублей 37 копеек – задолженность по процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 367 рублей 67 копеек, всего взыскать 222 134 (двести двадцать две тысячи сто тридцать четыре) рубля 94 копейки.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 26 % годовых, начисляемых на сумму основного долга в размере 96 977,90 руб., с учетом его фактического погашения, начиная с 18 мая 2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Киришский городской суд Ленинградской области.
Судья: