УИД: 91RS0019-01-2025-001746-65; К. 2.213; дело № 2-1898/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 июля 2025 года г. Симферополь

Симферопольский районный суд Республики Крым в составе: председательствующий судья Кулишов А.С., при ведении протокола помощником судьи Коваленко К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, -

УСТАНОВИЛ:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс» обратился в Симферопольский районный суд Республики Крым с иском к ФИО2. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 500 рублей, процентов за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 750 рублей с начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке 0,5% от суммы долга в день; взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины и на участие представителя.

Исковые требования основаны на том, что между ООО МКК «Пятак» и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 30 500 рублей с начислением процентов на сумму займа по ставке 182,5% годовых. Ссылаясь на уклонение ответчика от исполнения своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика задолженность с учетом начисленных процентов.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, истец направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судом установлено следующее.

Между ООО МКК «Пятак» и СФИО2 заключен договор займа ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого займодавец передал заемщику денежную сумму в размере 30 500 рублей на срок действия договора (до полного исполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором), процентная ставка составляет 182,5 %.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования к заемщику перешло Обществу с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Займ Экспресс».

Ответчик взятых на себя обязательств по погашению земных денежных средств не выполнил, на момент подачи искового заявления за ним числится просроченная задолженность по телу займа в размере 30 500 рублей о процентам за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 750 рублей.

Предоставляя правовую оценку отношениям сторон, суд руководствовался следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ответчик был проинформирован микрофинансовой организацией о полной стоимости кредита до заключения договора потребительского займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование кредитом выплачиваются ежемесячно до даты возврата этих средств включительно.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату займа и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия договора. Расчет задолженности не противоречит условиям договора, доказательств его ошибочности ответчиком не предоставлено.

Учитывая вышеизложенное, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Заявленная сумма расходов на участие представителя в 15 250 рублей не соответствует критериям разумности и справедливости, исходя из степени участия представителя, сложности дела, суд считает возможным взыскать указанные расходы в пределах 3 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская компания «Займ Экспресс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская компания «Займ Экспресс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 500 рулей, проценты за период до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 45 750 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, расходы на участия представителя в сумме 3 000 рублей, а всего 83 250 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская компания «Займ Экспресс» проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга по ставке 0,5% от суммы долга в день.

Ответчик вправе подать в Симферопольский районный суд Республики Крым заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата принятия решения в окончательной форме – 2 июля 2025 года.

Судья