УИД 77RS0032-02-2024-018299-53

Дело № 2-1223/2025 (2-8773/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2025 года Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1223/25 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к фио, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 05.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ИП фио кредит на сумму сумма с процентной ставкой 25,9 % годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство фио Согласно условиям договора поручительства №344745410370-24-1П01 от 05.02.2024 поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользования кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору. В течение срока действия договора ответчики неоднократно нарушали условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. По состоянию на 10.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – проценты за кредит; сумма – задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита. Ответчик ИП фио прекратила свою деятельность в качестве ИП. Истцом в адрес ответчиков фио и фио направлено письмо с требованием о досрочном возврате банку всей суммы задолженности, однако до настоящего времени требование ответчиками не исполнено. Истец просит взыскать солидарно с фио и фио задолженность по кредитному договору от <***> от 05.02.2024 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 30.04.2025 исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения, решением Арбитражного суда адрес от 10.03.2025 ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).

В судебное заседание истец своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ФИО1 в судебное заседание явился.

Выслушав представителя фио, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 05.02.2024 между ПАО «Сбербанк России» и ИП фио заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истец предоставил ИП фио кредит на сумму сумма с процентной ставкой 25,9 % годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты фактического предоставления кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, предоставлено поручительство фио Согласно условиям договора поручительства №344745410370-24-1П01 от 05.02.2024 поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользования кредитом, иных платежей, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушала условия кредитного договора в части сроков погашения задолженности и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту.

По состоянию на 10.09.2024 задолженность по кредитному договору составляет сумма, из которых: сумма – ссудная задолженность; сумма – проценты за кредит; сумма – задолженность по неустойке за несвоевременное погашение кредита.

Ответчик ИП фио прекратила свою деятельность в качестве ИП.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком фио существенно нарушены условия кредитного договора об уплате заемных денежных средств и процентов по кредиту, в связи с чем полагает возможным взыскать с фио задолженность по кредитному договору от <***> от 05.02.2024 в размере сумма

В соответствии с п.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом представлено платежное поручение № 64378 от 23.09.2024 об уплате государственной пошлины в размере сумма Данная сумма подлежит взысканию с фио в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору от <***> от 05.02.2024 в размере сумма, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 6 мая 2025 года