Решение по делу № 02-1304/2023~М-7441/2022 от 15.03.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1304/2023 по иску Департамента торговли и услуг адрес к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Истец Департамент торговли и услуг адрес обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № НТО-01 -02-000966 от 15.12.2015 в сумме основного долга в размере сумма и неустойки в размере сумма; по договору № НТО-01 -02-003718 от 29.07.2016 в сумме основного долга в размере сумма и неустойки в размере сумма, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.

Требования истца мотивированы тем, что между Департаментом торговли и услуг адрес и ИП ФИО1 заключены договора от 15.12.2015 № НТО-01-02-000966 и от 29.07.2016 № НТО-01-02-003718 на осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в нестационарных торговых объектах «киоск», находящихся в государственной собственности адрес.

Сроки действия договоров истекли, по указанным договорам ФИО1 имеет задолженность перед Департаментом торговли и услуг адрес.

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 Договора, истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере 1/150 ставки рефинансирования, ежегодно устанавливаемой Центральным банком Российской Федерации от суммы долга за

каждый день просрочки, начиная с 6 числа месяца.

По состоянию на 01.09.2019 ответчику начислен штраф в размере сумма по договору № НТО-01 -02-000966 от 15.12.2015, согласно расчету размера штрафа и по состоянию на 20.05.2019 ответчику начислен штраф в размере сумма по договору № НТО-01 -02-003718 от 29.07.2016, согласно расчету размера штрафа.

11.08.2022 истцом в адрес ответчика направлены претензия от 10.08.2022 №И/02-716/22 и от 10.08.2022 №И/02-715/22 о необходимости погашения задолженности и уплате штрафа, до настоящего времени денежные средства от ответчика в счет оплаты долга не поступали.

Представитель Департамента торговли и услуг адрес в судебное заседание явился, требования поддержал, возражений относительно применения срока давности не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, заявление, в котором заявила о пропуске истцом срока исковой давности, поддержала.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что 15.12.2015 между ИП ФИО1 и Департаментом торговли и услуг адрес заключен договор № НТО-01-02-000966 на осуществление торговой деятельности (оказания услуг) в нестационарном торговом объекте «киоск», находящемся в государственной собственности адрес по адресу: адрес, со специализацией «Мороженое».

Срок действия договора с 15.12.2015 до 15.12.2020.

Согласно п. 1.1 Договора истец предоставляет ответчику право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в НТО, а ответчик согласно п.п. 5.2.2, 4.3 Договора обязуется своевременно не позднее 5-го числа вносить ежемесячную плату за право осуществления торговой деятельности в НТО в размере установленным п. 4.2 в сумме сумма, (включая НДС 18%).

Объект передан Ответчику в пользование 15.04.2016, что подтверждается подписанным ответчиком Актом приема-передачи нестационарного торгового объекта без замечаний.

В силу п. 3.2 договора с момента подписания Акта приема-передачи объекта Департаментом и ответчиком, объект считается переданным, а обязательства по платежам возникшими с 15.04.2016.

Согласно п. 4.3 договора плата за право осуществления торговой деятельности вносится предпринимателем ежемесячно не позднее 5-го числа текущего месяца за текущий месяц, но не позднее 5 (пяти) дней со дня подписания Акта приема-передачи объекта, в размере, установленном п. 4.2 договора, в бюджет адрес.

Однако, в вязи с нарушением обязательства по внесению ежемесячных платежей за ответчиком образовалась задолженность за период с 05.03.2019 по 01.09.2019 в размере сумма

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 Договора, истец вправе взыскать штраф в размере 1/150 ставки рефинансирования, ежегодно устанавливаемой ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 6 числа месяца.

По состоянию на 01.09.2019 ответчику начислен штраф в размере сумма согласно расчету размера штрафа.

29.07.2016 между ИП ФИО1 и Департаментом торговли и услуг адрес заключен договор №НТО-01-02-003718 на осуществление торговой деятельности (оказания услуг) в нестационарном торговом объекте «киоск», находящемся в государственной собственности адрес по адресу: адрес со специализацией «Мороженое» (далее - договор).

Срок действия договора с 29.07.2016 до 29.07.2021.

Согласно п. 1.1 Договора Истец предоставляет ответчику право осуществления торговой деятельности (оказания услуг) в НТО, а ответчик - согласно п.п. 5.2.2, 4.3 Договора обязуется своевременно не позднее 5-го числа вносить ежемесячную плату за право осуществления торговой деятельности в НТО в размере установленным п. 4.2 в сумме сумма, (включая НДС 18 %).

Объект передан ответчику в пользование 21.04.2017, что подтверждается подписанным предпринимателем Актом приема-передачи нестационарного торгового объекта без замечаний.

В силу п. 3.2 договора с момента подписания Акта приема-передачи объекта

Департаментом и Предпринимателем, объект считается переданным, а обязательства по платежам возникшими с 21.04.2017.

Акта приема-передачи объекта, в размере, установленном п. 4.2 договора, в бюджет адрес.

Однако, в вязи с нарушением обязательства по внесению ежемесячных платежей за ответчиком образовалась задолженность с 05.12.2018 по 20.05.2019 в размере сумма

Пунктом 6.2 Договора установлено, что в случае нарушения ответчиком сроков оплаты, установленных пунктом 4.3 Договора, истец вправе взыскать с ответчика штраф в размере 1/150 ставки рефинансирования, ежегодно устанавливаемой ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 6 числа месяца.

По состоянию на 20.05.2019 ответчику начислен штраф в размере сумма согласно расчету размера штрафа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств, опровергающих доводы истца либо подтверждающих погашение задолженности по возврату денежных средств и уплате штрафа, ответчиком суду не представлено.

Вместе с тем судом принимаются во внимание доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как указано выше, ответчик был обязан осуществлять ежемесячные платежи по вышеуказанным договорам, однако, своих обязательств должным образом не исполнила.

Сроки окончания действия договоров сторонами оговорены:

- по договору № НТО-01-02-000966 от 15.12.2015 срок действия до 15.12.2020;

- по договору №НТО-01-02-003718 от 29.07.2016 срок действия до 29.07.2021.

Однако, в данном случае срок исковой давности суд полагает необходимым исчисляется с даты, когда истцу стало известно о нарушении истцом обязательств 20.05.2019 и 01.09.2019 соответственно и составляет 3 года.

Тем самым на дату подачи иска в суд 15.12.2022 срок исковой давности (с 20.05.2019 и с 01.09.2019) истцом пропущен.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в иске расходы истца по уплате государственной пошлины возмещению и взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Департамента торговли и услуг адрес к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья О.А.Белова

Мотивированное решение изготовлено 05.05.2023 года.