Дело № 2-3428/2022

25RS0010-01-2022-005655-20

РЕШЕНИе

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2022 г. г. Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шулико О.С.

при секретаре Шемендюк В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 14.08.2013 г. между Банком и <.........>. был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт № 1088-Р-1247942660). Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <.........>, с лимитом 50 000 руб., под 17,9 % годовых, на условиях «до востребования», был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Договор страхования жизни и здоровья заемщика по указанному договору не заключался.

28.11.2021 г. <.........> умерла, обязательства по кредиту исполняться перестали.

По состоянию на 03.08.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составил 54 190 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 080 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 48 109 руб. 22 коп.

Полагая, что наследником умершего заемщика <.........> является её сын – ФИО1, Банк обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1, как с наследника умершего заемщика, в свою пользу задолженность по кредитной карте № <.........> (эмиссионный контракт № 1088-Р-1247942660 от 14.08.2013 г.) по состоянию на 03.08.2022 г. в размере 54 190 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 080 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 48 109 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 826 руб.

Определением Находкинского городского суда Приморского края от 27.10.2022 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена дочь <.........>В. – ФИО2, <.........> года рождения (протокол судебного заседания от 27.10.2022 г.).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом посредством телефонограммы от 07.12.2022 г., возражения (отзыва) не представили, о причинах неявки суд не известили, ходатайств об отложении слушания дела не заявляли.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ч. 3, ч. 5 ст. 167 суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из требований п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В судебном заседании установлено, что 14.08.2013 г. между Банком и <.........> года рождения, был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленными по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях (эмиссионный контракт № 1088-Р-1247942660).

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта <.........>, с лимитом 50 000 руб., под 17,9 % годовых, на условиях «до востребования», был открыт счет № <.........> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор страхования жизни и здоровья заемщика по указанному договору не заключался.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО "Сбербанк" физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик была ознакомлена и приняла на себя обязательства их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основанного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определённых Тарифами Банка.

Согласно Общим условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за его пользование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчёте, путём пополнения счёта карты.

Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 36% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

28.11.2021 г. <.........> в г.Находка Приморского края РФ, о чем УЗАГС администрации НГО ПК 07.12.2021 г. составлена запись акта о смерти <.........>.

Как следует из выписки по счету и расчету долга, после 06.12.2021 г. обязательства по кредиту исполняться перестали, задолженность получила (с учетом ранее допущенных просрочек) статус просроченной.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из копии наследственного дела к имуществу умершего заемщика за № 103/2022, предоставленной по запросу суда в порядке ст.57 ГПК РФ, наследниками <.........> являются её дети – ФИО1, <.........> года рождения и ФИО2, <.........> года рождения.

В соответствии с выданными 30.05.2022 г. свидетельствами о праве на наследство по закону, каждый из наследников принял в качестве наследственного имущества по 1/10 доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <.........>

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на 06.05.2022, кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на 28.11.2021 г. составляет 2 259 506, 37 руб., стоимость 1/10 доли – 225 950,64 руб. соответственно.

Исходя из расчета, предоставленного истцом, по состоянию на 03.08.2022 г. размер задолженности по кредитному договору составил 54 190 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 080 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 48 109 руб. 22 коп.

Указанный расчет ответчиками не оспорен, собственного расчета не представлено, в связи с чем, он принимается судом в обоснование заявленных Банком требований.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По смыслу положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Таким образом, обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком надлежащим образом еще до её смерти, и прекратили исполняться полностью в связи со смертью, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника.

Принявшие наследство наследники в силу универсального правопреемства становятся стороной договора, в контексте требований ч.1 ст.418 ГК РФ о прекращении обязательств смертью должника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков, являющихся наследниками заемщика <.........>., умершей 28.11.2021 г., принявших наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитной карте № <.........> (эмиссионный контракт № 1088-Р-1247942660 от 14.08.2013 г.) по состоянию на 03.08.2022 г. в размере 54 190 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 080 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 48 109 руб. 22 коп., т.е. в размере, не превышающем стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ и разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 в пользу Банка подлежит солидарному взысканию государственная пошлина в размере 1 826 руб.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС <.........>), ФИО2 (СНИЛС <.........>) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитной карте № <.........> (эмиссионный контракт № 1088-Р-1247942660 от 14.08.2013 г.), выданной <.........> года рождения, уроженке г<.........>, умершей 28.11.2021 г. в г.Находка Приморского края РФ, по состоянию на 03.08.2022 г. в размере 54 190 руб. 05 коп., в том числе: просроченные проценты – 6 080 руб. 83 коп., просроченный основной долг – 48 109 руб. 22 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 1 826 руб., всего – 56 016 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда составлен (с учетом выходных дней) 21.12.2022 г.

Судья: О.С. Шулико