Дело № 5-83/2023

УИД-49RS0008-01-2023-000806-24

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Палатка

Магаданской области 19 апреля 2023 г.

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Комаров О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в пос. Палатка материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшегося,

права, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, статья 51 Конституции РФ ФИО1 разъяснены, в услугах защитника не нуждается, ходатайств и отводов не имеет,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение на территории Хасынского муниципального округа Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в <адрес> по <адрес> в пос. Палатка, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ФИО4 одиннадцать ударов ладонью по лицу. В результате умышленных противоправных действий ФИО1 ФИО4 причинены телесные повреждения. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении ФИО4 за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ у нее имелись телесные повреждения в виде раны верхней губы слева, кровоподтек правой височной области, два кровоподтека задней поверхности плеча, кровоподтек области живота. Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровью. В действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, не оспаривал квалификацию и обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайств об отложении дела не заявляла.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.

Согласно статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом РФ об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в нанесении побоев, причинивших ФИО4 физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, объективно подтверждается:

- протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения и в котором ФИО1 указал, что с протоколом согласен;

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 05 минут по телефону от ФИО4, поступило сообщение о том, что у нее с <данные изъяты> происходит семейный скандал, избивает её;

- рапортом полицейского отделения полиции ОВО по Хасынскому району – филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Магаданской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что находясь на маршруте патрулирования ДД.ММ.ГГГГ от дежурной пульта управления ПЦО поступило сообщение, что необходимо оказать содействие участковому по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу было установлено, что в <адрес> ФИО1 избивает ФИО4 и не открывает дверь. ФИО4 громко звала на помощь, просила открыть дверь и помочь ей, за дверью было отчетливо слышно звуки ударов;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Хасынскому району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по сообщению ФИО4 о том, что ее избивает ФИО1 был осуществлен выезд по адресу: <адрес>. Прибыв по указанному адресу, было установлено, что ФИО1 избивает ФИО4 и не открывает дверь. ФИО4 громко звала на помощь, просила открыть дверь и помочь ей, за дверью было отчетливо слышно звуки ударов;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов нанес ладонью удары в область лица ФИО4;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поддерживает объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут она находилась дома, в это время в квартиру пришел Евгений и нанес ей удары ладонью по лицу, она позвонила в полицию, до приезда сотрудников полиции Евгений нанес ей еще пять ударов ладонью по лицу, спустя некоторое время в дверь квартиры постучали, но Евгений не открыл и ее из квартиры не выпустил. Она кричала сотрудникам полиции, что Евгений ее избивает. Тем временем Евгений нанес ей еще пять ударов по лицу ладонью;

- объяснением ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он поддерживает объяснение, данное ДД.ММ.ГГГГ;

- извещением филиала «Хасынская районная больница» ГБУЗ «МОБ» об обращении ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 за медицинской помощью;

- актом судебно-медицинского исследования (освидетельствования) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого при обращении ФИО4 за медицинской помощью у неё имелись повреждения в виде раны верхней губы слева (размерами 1,5х0,3 см, с признаками краевой эпителизации, данных о наложении швов нет), кровоподтек правой височной области (размеры не указаны, желтушной окраски), два кровоподтека задней поверхности правого плеча (размерами 5,0х3,0 см и 6,0х3,0 см, синюшной окраски с желтушным оттенком), кровоподтек области живота (размеры и сторона тела не указаны, синюшной окраски), кровоподтеки передней поверхности левого бедра (синюшной окраски, количество и размеры не указаны). Данные телесные повреждения как по отдельности, так и в совокупности, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности;

- записью из журнала обращений в приемный покой, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась с жалобами на боли и наличии кровоподтеков в области лица, правового плеча, левого бедра и на наличие раны в области верхней губы, со слов была избита мужем.

В ходе судебного заседания установлено, что административное правонарушение совершено ФИО1 не из хулиганских побуждений, либо по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды, либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а из личных неприязненных отношений.

Представленные административным органом доказательства последовательны, не содержат существенных противоречий, получены с соблюдением требования КоАП РФ, согласуются между собой и отражают действительную картину совершённого ФИО1 административного правонарушения.

Правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, посягает на здоровье человека, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ. Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной статье требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Таким образом, оценив в совокупности все доказательства, прихожу к убеждению, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении нашла свое подтверждение, и действия его квалифицирую по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, данные о личности ФИО1, <данные изъяты>, отсутствие сведений о наличии у него постоянного <данные изъяты>, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю возможным назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

К категории лиц, в отношении которых в соответствии с ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не может быть назначен административный арест, ФИО1 не относится.

Медицинских противопоказаний к отбыванию ФИО1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 15 часов 00 минут 19 апреля 2023 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, либо опротестовано прокурором путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Комаров