Дело № 2-2751/2025

(42RS0019-01-2025-002007-22)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе:

председательствующего Максименко Л.Ю.

при секретаре Зюзиковой Д.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

23 октября 2025 года

гражданское дело по иску ООО «ЭнергоТранзит» к наследственному ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭнергоТранзит» обратилось в суд с иском к наследственному ФИО ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

Требования мотивированы тем, что ООО «ЭнергоТранзит» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей горячее водоснабжение и отопление в жилое помещение по <адрес>. За должником образовалась задолженность в размере 63356,87 руб. за период с 01.03.2021 г. по 31.01.2025 г. Размер пени по состоянию на 01.02.2025 г. составляет 11708,50 руб.

Фактически собственниками являются: ФИО 1/6 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

ФИО 1/6 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 1/3 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, 1/6 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО 1/6 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; ФИО /6 доли с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Просит суд взыскать за счет стоимости наследственного ФИО ФИО соразмерно ? доли в праве собственности: 1363,56 руб. – задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 622,94 руб. – задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО соразмерно ? доли в праве собственности: 31678,43 руб. – задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5854,25 руб. – задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 2666,67 руб. расходы по оплате государственной пошлины; соразмерно 1/6 доли в праве собственности: 10104,96 руб. – задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1743,77 руб. – задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Взыскать с ФИО соразмерно 1/6 доли в праве собственности: 10104,96 руб. – задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1743,77 руб. – задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 666,66 руб. расходы по оплате государственной пошлины. Взыскать с ФИО соразмерно 1/6 доли в праве собственности: 10104,96 руб. – задолженность по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 1743,77 руб. – задолженность по пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 666,66 руб. расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ранее направили заявление, в котором в соответствии со ст.39 ГПК РФ отказываются от исковых требований о взыскании задолженности и пени в полном объеме. Просят взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины соразмерно доли в праве собственности.

Ответчик ФИО в судебном заседании требования не признала.

Суд, изучив заявление, письменные материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Таким образом, имеются все основания для принятия заявления ответчика об отказе от исковых требований в части взыскания с ответчиков задолженности и пени в полном объеме.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от требований не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц, принят судом, заявление приобщено к материалам данного гражданского дела. При таких обстоятельствах производство по делу в части взыскания с ответчиков задолженности и пени в полном объеме должно быть прекращено.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., соразмерно доли в праве собственности.

Истцом представлен расчет суммы государственной пошлины, подлежащей ко взысканию с ответчиков соразмерно доли в праве собственности. Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет. Ответчиками указанный расчет не оспорен. Своего контррасчета ответчиками представлено не было.

В соответствии с абз. 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из изложенного следует, что в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. подлежат взысканию с ответчиков соразмерно доли в праве собственности в следующем порядке: с ФИО в сумме 2515, 53 рублей, с ФИО в сумме 666, 74 рублей, с ФИО в сумме 666, 74 рублей, с ФИО в сумме 150, 99 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ЭнергоТранзит» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 2515, 53 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ЭнергоТранзит» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 666, 74 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ЭнергоТранзит» (ИНН № расходы по оплате госпошлины в сумме 666, 74 рублей.

Взыскать с ФИО (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО «ЭнергоТранзит» (ИНН №) расходы по оплате госпошлины в сумме 150, 99 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Председательствующий (подпись) Л.Ю.Максименко

Решение в окончательной форме принято 07.11.2025 г.

Копия верна. Судья Л.Ю.Максименко