Производство № 2-986/2023

УИД№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Белогорский городской суд <адрес> в составе:

судьи Голятиной Е.А.,

при помощнике судьи Герасимовой Ф.Б.,

представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с данным иском, в обоснование которого указал, что после ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать СЛ*, после смерти СЛ* остался гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, расположенный по адресу: <адрес> (район РСУ), площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру-<данные изъяты> кв.м., данный гараж был возведен матерью истца на основании решения исполнительного комитета Белогорского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ СЛ* являлась членом кооператива. После смерти СЛ*, наследственное дело не заводилось, фактически наследство принял супруг СВ*. ДД.ММ.ГГГГ умер СВ*, наследником после смерти последнего является истец. Просит суд включить в состав наследства СВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район РСУ, признать за СВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на гараж, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район РСУ. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на доводах указанных в исковом заявлении.

Истец в судебное заседание не явился, был извещены о времени и месте его проведения, об отложении разбирательства дела не просили; истцом было реализовано право на ведение дела через представителя.

Представитель ответчика, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом, причина неявки не известна, согласно предоставленному отзыву просит рассмотреть дело без его участия.

С учётом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не усмотрел оснований для отложения разбирательства дела и счёл возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие извещённых участников гражданского судопроизводства.

Выслушав пояснение представителя истца, показания свидетеля, проверив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно заявленным истцом ФИО2 исковым требованиям последний просит суд включить гараж площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район РСУ, в состав наследства, оставшегося после смерти СВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на основании решения Белогорского городского совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ об отводе земельного участка Белогорскому городскому обществу ВДОАМ.

Согласно предоставленному списку очередности на строительство гаражей членов кооператив, СЛ* включена в указанный список под №.

Таким образом, судом установлено, что СЛ* на законных основаниях возвела спорный гараж на выделенном ей земельном участке.

Данный факт возведения гаража также подтверждается показанием свидетеля МН* Суд находит показания свидетеля достоверным, согласующимися между собой о юридически значимых для разрешения дела обстоятельствах, не противоречащими другим доказательствам по делу. Свидетель сообщил суду об обстоятельствах, на которые ссылается истец в обоснование заявленных требований. Оснований не доверять показаниям свидетеля либо сообщать ложные сведения свидетелем, судом не установлено.

СЛ* умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № и выдано свидетельство о смерти <данные изъяты> № отделом ЗАГС Администрации <адрес>.

Согласно ответам нотариусов Белогорского муниципального округа <адрес>, наследственное дело к имуществу СЛ* не заводилось.

СВ* являлся супругом СЛ*, о чем свидетельствует справка о заключении брака №.

Таким образом, судом установлено, что наследником первой очереди после смерти СЛ* является её супруг СВ*

Из показаний свидетеля МН* в судебном заседании следует, что после смерти её тёти СЛ*, гаражом пользовался её супруг СВ*

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля не имеется.

СВ* умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется наследственное дело № к имуществу умершего СВ*, согласно которому ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца СВ*

Факт родственных отношений между умершим СВ* и его сыном ФИО2 подтверждён справкой о рождении, а также материалами наследственного дела к имуществу умершего СВ*

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти СЛ* гараж фактически принял в наследство её супруг СВ*, после смерти, которого истец ФИО2 совершил фактические действия по принятию наследственного имущества, следовательно, ФИО2 является наследником первой очереди по закону к имуществу, оставшемуся после смерти умершего СВ* Иных заинтересованных лиц (наследников) судом не установлено.

Согласно совокупности полученных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что при жизни СЛ* был возведен гараж, ДД.ММ.ГГГГ постройки, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район РСУ.

Информация о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости, о котором заявлено истцом, в компетентных органах отсутствует.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По правилам п. 2 ст. 1153 ГК РФ признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Исходя из положений указанных правовых норм воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику.

Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Таким образом, предъявляя требования о включении имущества в состав наследственной массы, на истце лежит обязанность доказать факт совершения им действий, свидетельствующих о фактическом принятии им наследства, то есть о совершении в отношении наследственного имущества действий, свойственных собственнику имущества.

В состав наследственного имущества не был включён гараж площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район РСУ, с инвентарным №.

Согласно совокупности представленных и исследованных в судебном заседании материалов следует, что указанное недвижимое имущество при жизни принадлежало СЛ*, а после её смерти её супругу СВ*

Доказательств, опровергающих указанные выводы, материалы дела не содержат, не было представлено таковых сторонами и получено судом в период разрешения заявленного спора.

В силу положений п. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Пункт 1 статьи 1110 ГК РФ устанавливает, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в статье 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гараж площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, район РСУ, с инвентарным № подлежит включению в состав наследственного имущества, поскольку к моменту смерти данное имущество принадлежало СВ*

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, – также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, поскольку судом установлены основания для удовлетворения требования о включении имущества в состав наследства, то также подлежит удовлетворению исковое требование о признании права собственности на предмет спора.

Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в период разрешения заявленного спора судом установлено не было.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации <адрес>, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы, оставшейся после смерти СВ*, умершего ДД.ММ.ГГГГ гараж, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, район РСУ.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на гараж, площадью по внутреннему обмеру <данные изъяты> кв.м., по наружному обмеру <данные изъяты> кв.м., с инвентарным №, расположенный по адресу: <адрес>, район РСУ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.