16RS0051-01-2022-013718-73

Дело №5-4049/2022

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П. Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, <...>, тел. <***>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 сентября 2022 года г. Казань

Судья Советского районного суда г. Казани Бусыгин Д.А.,

рассмотрев с использованием системы видеоконференц-связи административный материал, предусмотренный частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца г. Казани, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, со средним образованием, не работающего, холостого, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2022 года в 20 часов 50 минут сотрудниками полиции для доставления ФИО1 в отдел полиции по подозрению в совершении преступления осуществлен выезд по месту проживания подозреваемого, а именно по адресу: <...>, кв., 209. Подъехав по установленному адресу, пройдя мимо дома, сотрудники полиции увидели, как со второго этажа спрыгнул парень, по виду похожий на ФИО1 Подойдя к данному гражданину, сотрудники полиции представились, представили свое служебное удостоверение, а также спросили о самочувствии данного гражданина. Данным гражданином оказался ФИО1 Далее, он был предупрежден об административной ответственности за неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, на что ФИО1 не реагировал, встал и начал убегать. После чего, в отношении ФИО1 была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину, а также применены специальные средства наручники. Тем самым ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину не признал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2022 года, рапортами сотрудников полиции, где они подтверждают факт неповиновения ФИО1 законным требованиям сотрудников полиции, объяснением ФИО2, актом применения специальных средств – наручников.

В частности из рапортов сотрудников полиции усматривается, что по факту кражи в магазине «DNS» сотрудники полиции проходили мимо дома №47 улицы Мира г. Казани, где проживает ФИО1 для его доставления в отдел полиции. При этом, в 20 часов 50 минут с балкона второго этажа по вышеуказанному адресу выпрыгнул парень, по виде похожий на ФИО1 Сотрудники полиции подошли проверить личность данного гражданина, тогда как данный гражданин лежал на земле и молчал. В ходе разговора, сотрудники полиции установили, что данный гражданин не пострадал и чувствует себя хорошо. После чего, ФИО1 поднялся с земли и стал убегать, в результате чего был задержан, к данному гражданину были применены специальные средства – наручники.

В ходе рассмотрения административного материала сведений о какой-либо заинтересованности должностных лиц в исходе настоящего дела или допущенных злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение достоверность фактических данных, указанных должностными лицами в составленных ими процессуальных документах, не имеется.

Суд квалифицирует действия ФИО1 как административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Ввиду того, что квалифицирующим признаком совершенного правонарушение является неповиновение сотрудникам полиции, то продолжение таких действий ФИО3 после требований о их прекращении, суд расценивает как продолжение совершения длящегося административного правонарушения и не считает нужным квалифицировать данные действия как отягчающее обстоятельство в соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 4.3 КоАП РФ.

Нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ является обстоятельством, отягчающим административную ответственность (пункт 6 статьи 4.3 КоАП РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность лица и его имущественное положение, а также привлечения ФИО1 к административной ответственности ранее, наличие непогашенной судимости.

Также суд учитывает рапорт оперуполномоченного уголовного розыска о наличии материала проверки по сообщению о преступлении в отношении ФИО1, нахождение ФИО1 ранее в розыске и проведении оперативно-розыскных мероприятий по поиску местонахождения ФИО1

Суд также учитывает, что данное административное правонарушение было совершено ФИО1 ввиду полного отрицания им властных полномочий сотрудников полиции по обеспечению последними охраны общественного порядка и общественной безопасности, что является недопустимым.

В целях предупреждения совершения новых административных правонарушений правонарушителем и другими лицами, определяя вид и меру административного наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку, согласно совокупности представленных материалов, менее строгий вид административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение цели административного наказания – недопустимость совершения ФИО1 административных правонарушений в будущем.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1, <дата изъята> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 21 часа 10 минут 22 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Д.А. Бусыгин

Постановление27.09.2022