2-3121 \2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 26 июля 2023 года

Волжский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ребровой И.Е.,

при ведении протокола помощником ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа. В обоснование требований указала, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором автомобилю, принадлежащему ей, были причинены механические повреждения. Виновной в дорожно-транспортном происшествии была признана ФИО4, ответственность которой была застрахована. "."..г. она обратилась в САО «ВСК» с заявлением о возмещении убытков, представила автомобиль на осмотр. "."..г. страховой компанией выплачено страховое возмещение в размере 225 322 рубля. После проведения дополнительного осмотра "."..г. произведена доплата страхового возмещения в размере 48 515 рублей 50 копеек. Согласно экспертному заключению ИП ФИО5, рыночная стоимость транспортного средства по состоянию на "."..г. составляет 456 300 рублей, рыночная стоимость годных остатков – 79 800 рублей. "."..г. она обратилась в САО «ВСК» с претензией о доплате страхового возмещения, которая не была удовлетворена. "."..г. обратилась с заявлением к финансовому уполномоченному, обращение было направлено почтой и получено им "."..г.. Ответа на обращение она не получила. Вместе с тем, решением финансового уполномоченного от "."..г. её требования были удовлетворены частично, с САО «ВСК» в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 33 428 рублей 95 копеек. Получив указанные денежные средства, полагала, что они перечислены страховой компанией в качестве возмещения причиненного вреда здоровью. Срок для обращения в суд с иском ею пропущен ввиду неполучения почтовой корреспонденции от финансового уполномоченного. С учетом уточнения исковых требований просит восстановить срок на обращение в суд с иском к САО «ВСК», взыскать с САО «ВСК» в соответствии с представленным расчетом страховое возмещение в размере 69 233 рубля 55 копеек, неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 317 877 рублей 90 копеек, штраф, расходы на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени рассмотрения дела извещена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал, также просил восстановить срок на обращение в суд с иском к САО «ВСК», полагая его пропущенным по уважительной причине, так как по месту жительства ФИО1 почтовое отделение не осуществляет доставку почтовой корреспонденции, в связи с чем ею не было своевременно получено решение финансового уполномоченного, что привело к пропуску срока обращения с иском в суд.

Представитель ответчика в судебном заседании просил об оставлении иска без рассмотрения, в связи с пропуском срока на обращение в суд с иском к САО «ВСК» и отсутствием уважительных причин для его восстановления. В случае восстановления срока для обращения с иском в суд просил в иске отказать.

Финансовый уполномоченный просил о рассмотрении дела без его участия.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ФИО1 является потребителем услуги страхования и в своих действиях обязана руководствоваться положениями Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии с п.п. 2,3 ст. 2 Закона РФ от 04.06.2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» под потребителем финансовых услуг понимается физическое лицо, являющееся стороной договора, либо лицом, в пользу которого заключен договор, либо лицом, которому оказывается финансовая услуга в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. В случае перехода к иному лицу права требования потребителя финансовых услуг к финансовой организации у указанного лица также возникают обязанности, предусмотренные указанным Законом.

В соответствии с п. 1 ст. 15, п. 1 ч. 1 ст. 28, ст. 29, п. 5 ст. 32 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций - страховых организаций (кроме страховых организаций, осуществляющих исключительно обязательное медицинское страхование).

В судебном заседании установлено, что между сторонами заключён договор страхования.

Таким образом, САО «ВСК», являясь страховой организацией, входит в перечень финансовых организаций, на которые распространяются положения Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

В соответствии со ст. 1 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет, в частности, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 15 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона), либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от "."..г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с п.2 ст. 25 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 ст.25 названного Закона, а именно: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного Законом срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 Закона № 123-ФЗ; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В соответствии с п.п. 1,6 ст. 32 Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» закон вступил в силу "."..г. - по истечении девяноста дней после дня его официального опубликования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что Закон № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяется к отношениям сторон по настоящему делу вне зависимости от момента возникновения правоотношений из договора страхования.

Настоящее исковое заявление поступило в суд "."..г., направлено почтой "."..г., т.е. после вступления в силу положений Закона № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» об обязательном досудебном рассмотрении спора финансовым уполномоченным.

Как следует из копии решения финансового уполномоченного №У-22-130414\5010-007 от "."..г., требований ФИО1 о взыскании с САО «ВСК» страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично, в её пользу взыскано страховое возмещение в размере 33 428 рублей 95 копеек.

Указанные денежные средства ей были перечислены страховой организацией "."..г., что подтверждается платежным поручением №....

Решение финансового уполномоченного вступает в законную силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания. Таким образом, указанное решение вступило в законную силу "."..г..

Поскольку к компетенции финансового уполномоченного отнесено разрешение споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями с вынесением решений, подлежащих принудительному исполнению, то срок для обращения в суд за разрешением этого спора в случае несогласия потребителя с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 3 статьи 25 Закона) либо в случае обжалования финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного (часть 1 статьи 26 Закона) является процессуальным.

К данному процессуальному сроку, исчисляемому в днях, применяются положения части 3 статьи 107 ГПК РФ в редакции, действующей с "."..г., об исключении нерабочих дней.

Поскольку исковое заявление ФИО1 направлено в суд "."..г., тридцать рабочих дней после дня вступления в силу указанного решения истекли, последний день для подачи иска – "."..г..

ФИО1 обратилась с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления.

Процессуальный срок может быть восстановлен судьей в соответствии с частью 4 статьи 1 и частью 1 статьи 112 ГПК РФ при наличии уважительных причин пропуска этого срока.

Однако, причины пропуска срока, на которые указывает ФИО1, суд не может признать уважительными.

Обращение к финансовому уполномоченному было направлено истцом по почте, соответственно, финансовым уполномоченным его решение в адрес ФИО1 также было направлено почтой по указанному ею адресу, что подтверждается ответом финансового уполномоченного на запрос САО «ВСК», однако, указанное почтовое отправление (почтовый идентификатор 80086679743659) не было получено истцом и возращено за истечением срока хранения.

Согласно ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ссылка представителя истца на то, что почтовое отделение не осуществляет доставку почтовой корреспонденции, суд не может принять во внимание, поскольку действуя осмотрительно, истец должна была принять меры к получению решения финансового уполномоченного. Возможность получения корреспонденции также подтверждается документами, представленными в материалах выплатного дела: уведомление САО «ВСК», направленное в адрес ФИО1 "."..г., было получено ею "."..г., ответ на её претензию, направленный САО «ВСК» "."..г., был ею получен "."..г.. Кроме того, ею была получена повестка, направленная судом. Получение указанной корреспонденции представителем истца не оспаривалось.

Суд принимает во внимание, что предусмотренных ст. 112 ГПК РФ обстоятельств для восстановления пропущенного процессуального срока для обращения в суд с иском не установлено. Иных доказательств, исключающих возможность своевременного обращения с иском в суд, заявителем не представлено. Судом не установлено и обстоятельств, непосредственно связанных с личностью заявителя, которые реально препятствовали бы ей обратиться в суд с иском в срок, установленный законом.

Таким образом, в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи искового заявления ФИО1 следует отказать.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с САО «ВСК» неустойки, которые при направлении обращения финансовому уполномоченному предъявлены не были.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Согласно ч. 4 данной статьи, в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Таким образом, обращаясь в суд, потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному с требованием к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, расходов на проведение независимой экспертизы. Требования о взыскании с САО «ВСК» неустойки ФИО1 Финансовому уполномоченному заявлены не были.

При таких обстоятельствах предусмотренный досудебный порядок перед обращением в суд в части требований о взыскании неустойки ФИО1 не соблюден, ею при обращении в суд с настоящим иском заявлены требования о взыскании неустойки, которые при обращении к финансовому уполномоченному не заявлялись, при этом их рассмотрение относится к компетенции Финансового уполномоченного.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа без рассмотрения, в связи с истечением срока на обращение в суд, а также в связи с несоблюдением предусмотренного законом досудебного порядка в части требований о взыскании неустойки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока на обращение в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа - отказать.

Исковое заявление ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 69 233 рубля 55 копеек, неустойки за период с "."..г. по "."..г. в размере 317 877 рублей 90 копеек, штрафа, расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей – оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Волгоградский областной суд.

Судья