22RS0019-01-2022-000565-47

Дело № 2-31/2023

Решение

Именем Российской Федерации

с. Завьялово 17 января 2023г.

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе судьи Белоусова М.Н.,

при ведении протокола секретарем Беккер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Администрации Малиновского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

Установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Администрации Малиновского сельсовета Завьяловского района Алтайского края о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. Требования обоснованы тем, что между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 8.04.2019г. по которому заемщик получил кредит в сумме 108 200 рублей, процентная ставка 18,45% годовых. Заемщик ФИО1 умер 18.05.2020г., по состоянию на 1.12.2022г. задолженность составляет 64743,91 рублей. Согласно сведений ЕГРН после смерти умершего осталось имущество: жилое помещение и земельный участок по адресу: <адрес>. Наследников к имуществу умершего заемщика нет, в связи с чем данное имущество является выморочным и переходит в собственность муниципального образования Малиновский сельсовет. В связи с чем, банк просит взыскать сумму долга с Администрации Малиновского сельсовета.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, в качестве третьего лица привлечен ФИО3, который в ходе рассмотрения дела привлечен в качестве соответчика.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия его представителя. Представители ответчиков Межрегионального территориального управления Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, Администрации Малиновского сельсовета Завьяловского района в судебном заседании участия не принимали.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ФИО1 являлся его двоюродным братом, который умер 18.05.2020г. Его родители и родители ФИО1 также умерли. Дети ФИО1 наследство открывшееся после смерти отца не принимали. После смерти ФИО1 он принял меры к сохранности имущества, принадлежащего ФИО1, а именно принял меры к сохранности жилого дома, предоставил право проживания ФИО2 в жилом доме, принадлежащем ФИО1, забрал автомобиль принадлежащий ФИО1.

Выслушав пояснения ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что 8.04.2019 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор на индивидуальных условиях <***>, согласно которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 108 200 рублей, сроком на 26 месяцев с процентной ставкой 18,45% годовых, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере и сроки установленные договором.

Пунктом 6 кредитного договора установлены размер, периодичность и количество платежей заемщика по договору: ежемесячно, аннуитетными платежами в сумме по 5080,09 рублей.

За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита или уплаты процентов, должник уплачивает кредитору в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки (п. 12 Индивидуальных условий).

Согласно выписке по счету о движении денежных средств по погашению кредитной задолженности, на 1.12.2022г. задолженность по основному долгу составляла 46294,86 рублей, по процентам 18449,05 рублей.

18.05.2020 года заемщик ФИО1 умер. После смерти заемщика возникла просроченная задолженность по кредитному договору в указанной сумме. Расчет задолженности проверен судом и признан верным, ответчиком не оспорен. Соответственно, при наличии задолженности по кредитному договору, банк воспользовался своим правом потребовать возврата суммы задолженности по кредиту и уплаты процентов.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 принадлежали: жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, автомобиль <данные изъяты>.

ФИО3, являясь двоюродным братом умершего ФИО1, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, а именно а именно принял меры к сохранности жилого дома, предоставил право проживания ФИО2 в жилом доме, принадлежащем ФИО1, забрал автомобиль, принадлежащий ФИО1. Соответственно при отсутствии наследников первой и второй очереди, ФИО3 является наследником третьей очереди по праву представления к имуществу ФИО1. По указанным основаниям ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Таким образом, Администрация Малиновского сельсовета Завьяловского района Алтайского края и Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай являются ненадлежащими ответчиками по данному делу. В удовлетворении иска к ним следует отказать.

Между тем, ФИО3, являющимся надлежащим ответчиком по иску, исковые требования банка признаны в полном объеме. Признание ответчиком ФИО3 иска судом принято, так как оно не противоречит закону, права других лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При установленных судом обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика ФИО3 подлежит взысканию в порядке наследования задолженность по кредитному договору <***> от 8.04.2019г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 1.12.2022г. в сумме 64743 рубля 91 копейка.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. С ответчика ФИО3 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины 2142 рубля 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196 – 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору <***> от 8.04.2019г., заключенному с ФИО1, по состоянию на 1.12.2022г. в сумме 64743 рубля 91 копейку, в том числе просроченный основной долг – 46294 рубля 86 копеек, просроченные проценты – 18449 рублей 05 копеек.

В удовлетворении исковых требований к Администрации Малиновского сельсовета Завьяловского района Алтайского края, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай, отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2142 рубля 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Завьяловский районный суд.

Судья Белоусов М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 18 января 2023 года.