Дело № 5-116/2025
УИД 11RS0006-01-2025-000394-20
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<...> 08 марта 2025 года
Судья Усинского городского суда Республики Коми, расположенного по адресу: <...>, Казалов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
07.03.2025 в 20 часов 40 минут, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии опьянения около входной группы магазина « », расположенного по адресу: От ФИО1 исходил резкий запах алкоголя изо рта, он стоял раскачиваясь из стороны в сторону, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид (мокрая, расстегнутая одежда), чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от прохождения, которого он 07.03.2025 в 21 час 20 минут, находясь в помещении дежурной части ОМВД России «Усинский» отказался, таким образом, своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением ими служебных обязанностей.
По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, материал об административном правонарушении направлен в Усинский городской суд Республики Коми для рассмотрения.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал.
Заслушав пояснения ФИО1, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.
Часть 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как следует из п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
Как следует из ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 был задержан по факту подозрения в совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с наличием признаков алкогольного опьянения у ФИО1, в соответствии с требованиями закона он был направлен для прохождения медицинского освидетельствования.
При наличии в действиях лица признаков административного правонарушения, а также признаков алкогольного опьянения отказ от выполнения законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения также образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Согласно ч. 3 ст. 30 Федерального закона от 07.02.2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения.
Помимо признания вины, факт совершения ФИО1 правонарушения подтверждается представленными в материалах дела: протоколом об административном правонарушении от 07.03.2025 УС №; протоколом административного задержания, согласно которому ФИО1 в 21 час 15 минут 07.03.2025 доставлен дежурную част ОМВД России «Усинский; рапортом сотрудника полиции и объяснением сотрудника магазина, в которых отражены обстоятельства выявления ФИО1 с признаками алкогольного опьянения в оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность виде; протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от 07.03.2025, в котором зафиксирован факт отказа ФИО1 от освидетельствования, и другими материалами дела.
Совокупность представленных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений у судьи не вызывает, позволяет сделать вывод о том, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им служебных обязанностей.
В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает признание ФИО1 вины.
Отягчающих и исключающих ответственность ФИО1 обстоятельств судьей не установлено.
Учитывая характер административного правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде административного ареста.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста сроком 2 суток.
Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания в 21 час 15 минут 07.03.2025.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья А.В. Казалов