УИД: 34RS0002-01-2022-006275-08
Дело № 2-38/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 января 2023 года г. Волгоград
Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:
председательствующего судьи Говорухиной Е.Н.
помощника судьи Скуридиной А.В.,
при секретаре судебного заседания Кучеренко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО10 ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии,
УСТАНОВИЛ:
АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» (далее АО «ВМЭС») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.
В обоснование заявленных требований истец указав, что АО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.
Сотрудниками ПАО «ВМЭС» выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии энергопринимающим устройством в принадлежащем ФИО2 нежилом помещении <адрес>, незаконно подключенным к объектам электросетевого хозяйства АО «ВМЭС» в отсутствие заключенного договора энергоснабжения, о чём составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии.
Поскольку договор на энергоснабжение нежилого помещения ФИО2 не заключал, использование последним электрической энергии, являлось бездоговорным.
Согласно расчёта в приложении № к акту о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, объём бездоговорного потребления энергопринимающим устройством электрической энергии в нежилом помещении <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 157 172 кВт/ч на общую сумму 1 658 540 рублей 56 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ВМЭС» направило ФИО2 акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счёт на оплату №.
Однако, ФИО2 оплата стоимости бездоговорного потребления электрической энергии не произведена.
Ссылаясь на изложенное, истец АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу стоимость выявленного объёма бездоговорного потребления электрической энергии в размере 1 658 540 рублей 56 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 492 рублей.
В судебном заседании представитель истца АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» ФИО5, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении, так пояснив, что единственной формой легального потребления электрической энергии является соблюдение указанного порядка заявителем (потребителем). В исковом заявлении АО «ВМЭС» указало на отсутствие как факта технологического присоединения к электрическим сетям спорного объекта в установленном законом порядке, так и на отсутствие факта наличия заключенного в заявленный период договора энергоснабжения. Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Кроме того, АО «ВМЭС» обращает внимание на то, что установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, Л но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения. Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении. Ответчик обратился в сетевую компанию с заявкой на временное ТП передвижных объектов, расположенных по адресу: <адрес> г, только ДД.ММ.ГГГГ, договор энергоснабжения по данным гарантирующего поставщика действует с ДД.ММ.ГГГГ, то есть после выявления незаконного подключения к электрическим сетям. Ранее ответчиком какие-либо действия, направленные на потребление электрической энергии в установленном законом порядке не предпринимались, а напротив, как следует из объяснений представителя ответчика и из имеющихся в материалах дела доказательств, ответчиком, вероятно, были предприняты обстоятельные меры, направленные на бездоговорное потребление электрической энергии. Позиция ответчика о том, что истец должен предпринять меры по ограничению доступа в трансформаторную подстанцию со ссылкой на неподлежащую применению к настоящему спору судебную практику (дело № А12-13697/2019) не опровергает факт бездоговорного потребления электрической энергии ввиду следующего. Для сетевой компании хищение энергоресурса является прямым убытком, какая- либо выгода в хищении посторонними лицами электрической энергии у сетевой компании отсутствует. Доводы ответчика о том, что доступ в ТП получен ФИО10, вероятно, с использованием третьих лиц, фактически свидетельствует о том, что ответчиком, с целью осуществления бездоговорного потребления электрической энергии, совершались также иные правонарушения (коммерческий подкуп лиц, предоставивших доступ на закрытую территорию, доступ в ТП (возможно, с использованием коммерческого подкупа сотрудников сетевой компании).В АО «ВМЭС» ведется деятельность по выявлению коррупционных правонарушений, в частности, в общем доступе имеются сведения о порядке обращения в компанию с заявлениями/ обращениями о возможных фактах коррупции. Как и в иных органах власти, организациях коррупция исключительно негативным образом влияет на деятельность сетевой компании, приводит к убыткам организации, нарушению прав и законных интересов потребителей электрической энергии, энергопринимающие устройства которых присоединены к сетям АО «ВМЭС». Именно ответчик обладает информацией о лицах, оказавших ему содействие в реализации схемы потребления энергоресурса в отсутствие договора энергоснабжения.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин не явки суду не сообщил, доверил представитель свои интересы представителю по доверенности.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО7 исковые требования не признал, по доводам подробно изложенным письменно, так же пояснив, что истец АО «ВМЭС» обвиняет ответчика в незаконном подключении электроэнергии на указанный объект проводом СИП 4x25 м.м.2 в ТП №., т.е. АО «ВМЭС» составив акт № утверждает, что ФИО2 каким то образом проник в трансформаторную подстанцию, принадлежащую АО «ВМЭС», произвел необходимые переключения и подключил указанный электропровод к принадлежащему ему зданию в отсутствие заключенного договора технологического присоединения, при этом, трансформаторная подстанция № находится на охраняемой территории <адрес> онкологического диспансера и принадлежит АО «ВМЭС» (подстанции, принадлежащие сторонним лицам имеют аббревиатуру ТПА - трансформаторная подстанция абонентская). Ответчик не имел и не имеет доступа внутрь трансформаторной подстанции АО «ВМЭС», допуска для осуществления работ на территории <адрес> онкологического диспансера, сведений о незаконном проникновении ответчика на территорию онкологического диспансера и непосредственно в ТП 1292 истец не представил, из чего следует вывод, что провод СИП 4x25 м.м.2 в ТП № могли подключить только сотрудники АО «ВМЭС» и никто более. В связи с чем, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.
Представитель третьего лица <адрес> клинического онкологического диспансера по доверенности ФИО8 в судебном заседании пояснила, что действительно трансформаторная подстанция № находится на территории <адрес> онкологического диспансера и принадлежит АО «ВМЭС», по поводу несанкционированного подключения ФИО2ФИО1 к трансформаторной подстанции пояснить ни чего не смогла.
Представители третьих лиц ПАО «Волгоградэнергосбыт» и Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управление ФССП России по <адрес> в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
В соответствии с ч. 1 ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных названным Кодексом, а также в случае, если суд признаёт невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.
По смыслу указанной статьи, отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.
Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
Принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право истца на своевременное рассмотрение дела, суд с учётом положений ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, обозрив материалы гражданского дела №, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 1 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании п. 1 ст.540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключённым с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединённой сети.
При этом к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними, что предусматривается п. 3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В п. 167 и 168 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.
Сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном настоящим документом порядке акт о неучтённом потреблении электрической энергии; рассчитывает в соответствии с настоящим документом объёмы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (п. 26). Стоимость электрической энергии (мощности) в объёме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтённом потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа (п. 84).
Расчёт объёма безучётного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с п. 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение двух рабочих дней со дня составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтённом потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учёта), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучётное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчёт объёма безучётного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучётное потребление, вместе с актом о неучтённом потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа (п. 194).
Объём бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчётным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за три года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии (неучтённое потребление электроэнергии), определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтённом потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определённом в соответствии с настоящим пунктом объёме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа (п. 196).
В п. 2 названных Положений также предусмотрено, что бездоговорное потребление электрической энергии – это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение двух месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».
Порядок присоединения энергосберегающих устройств к электрическим сетям сетевой организации определён Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании п. 8 тех же Правил для заключения договора заявитель должен направить заявку в сетевую организацию.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ФИО6 принадлежит на праве собственности нежилое помещение № Г по <адрес> в <адрес>, площадью 310 кв.м.
ПАО «ВМЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства.
ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ПАО «ВМЭС» выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии оборудованием, находящимся в нежилом помещении 41 Г по <адрес> в <адрес>.
Установлено, что энергопринимающие устройство указанного объекта присоединено питающим кабелем СИП 4х25 мм к ТП 1292.
ТП 1292 принадлежит на праве собственности ПАО «ВМЭС».
Договор поставки электрической энергии в нежилое помещение 41 Г по <адрес> в <адрес> с ФИО6 не заключен.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ВМЭС» составлен акт № о выявлении ДД.ММ.ГГГГ бездоговорного потребления электрической энергии в нежилом помещении 41 Г по <адрес> в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ВМЭС» направило ФИО2 акт о бездоговорном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ, а также счёт на оплату №.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Вместе с тем, доказательства произведённой в пользу истца платы за электроснабжение в указанном размере в материалах дела отсутствуют, ответчиком не представлено.
В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Объём бездоговорного потребления электрической энергии токоприёмником в принадлежащем ФИО6 помещении, присоединённом к ТП 1292, составил 157 172 кВт/ч за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 658 540 рублей 56 копеек.
Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО6 без получения разрешения собственника электросетевого хозяйства и в отсутствие заключенного договора на электроснабжение, допустил потребление электроэнергии, что является нарушением порядка подключения к присоединённой сети, установленного Правилами технологического присоединения.
При этом бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации, путём самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания – договора энергоснабжения.
Порядок заключения договора энергоснабжения определен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
Пунктом 34 Основных положений установлено, что потребитель (покупатель), имеющий намерение заключить с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) (далее - заявитель), предоставляет гарантирующему поставщику заявление о заключении соответствующего договора и, если иное не установлено в пунктах 35, 74 и 106 настоящего документа, а также, в том числе, документы, подтверждающие технологическое присоединение (в том числе и опосредованно) в установленном порядке к объектам электросетевого хозяйства сетевой организации энергопринимающих устройств, о снабжении электрической энергией которых указано в заявлении о заключении договора (не предоставляются в случаях отсутствия таких документов у заявителя в соответствии с пунктом 37 настоящего документа).
В свою очередь порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей, объектов электросетевого хозяйства к электрическим сетям определен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).
В соответствии с указанным порядком для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя, с учетом условий, установленных пунктом 8(1) настоящих Правил.
Заявка направляется по формам согласно приложениям N 4 - 7 любым способом ее подачи (очно, почтой, с использованием официального сайта сетевой организации или в случае обеспечения сетевой организацией, в которую подается заявка, возможности реализации прав и обязанностей заявителей, возникающих в ходе осуществления процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям, с использованием федеральной государственной информационной системы "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций).
Единственной формой легального потребления электрической энергии является соблюдение указанного порядка заявителем (потребителем).
В исковом заявлении АО «ВМЭС» указало на отсутствие как факта технологического присоединения к электрическим сетям спорного объекта в установленном законом порядке, так и на отсутствие факта наличия заключенного в заявленный период договора энергоснабжения.
Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.
Кроме того, установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.
Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учета, но не использующего его с целью расчета и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, не свидетельствуют о его добросовестном поведении.
При таких обстоятельствах, учитывая, что акт о бездоговорном потреблении электрической энергии отражает установленные фактические действительные обстоятельства, а также то, что допустимых доказательств, опровергающих их содержание и сам факт бездоговорного потребления электроэнергии, ФИО6 не представил, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «ВМЭС» требований.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Поскольку истцом ПАО «ВМЭС», при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 16 492 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51), суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО6 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» к ФИО10 ФИО1 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии - удовлетворить.
Взыскать с ФИО10 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, респ. Азербайджан, паспорт гражданина РФ 1816 №, выдан отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «Волгоградские межрайонные электрические сети» задолженность по оплате за бездоговорное потребление электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 658 540 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 492 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение в окончательной форме с учетом положения ч. 3 ст. 107 ГПК РФ изготовлено 30 января 2023 года.
Судья Е.Н. Говорухина