Дело №2-1281/2025

УИД 35RS0010-01-2024-019972-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 17 января 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Сухановой Е.Н.,

при секретаре Карсакове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование требований указав, что 16.06.2023 истцом через систему СПБ (система быстрых платежей) на расчетный счет ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО2 на номер телефона +№ (получатель <данные изъяты>) перечислил денежные средства в размере 150 000 руб. и 29 400 руб. 16.06.2023.

07.09.2023 через систему СПБ (система быстрых платежей) на расчетный счет Тинькофф Банк на номер телефона № (получатель <данные изъяты>) истец перечислил денежные средства в размере 119 400 руб. Всего перечислено 298 800 руб. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены.

Просил взыскать в свою пользу с ответчика неосновательное обогащение в размере 298 800 руб., государственную пошлину в размере 9964 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовал, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие, его представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Таким образом при разрешении требований о неосновательном обогащении истец должен доказать факт неосновательного обогащения ответчика, его размер, отсутствие у ответчика каких-либо правовых оснований на получение имущества, а также факт сбережения денежных средств за счет истца; неосновательное обогащение возможно лишь при отсутствии установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований или которые отпали впоследствии.

Как следует из материалов дела, ФИО1 16.06.2023 через систему СПБ (система быстрых платежей) на расчетный счет ПАО Сбербанк, принадлежащий ФИО2 на номер телефона +№ (получатель <данные изъяты>) перечислил денежные средства в размере 150 000 руб. и 29 400 руб. 16.06.2023.

07.09.2023 через систему СПБ (система быстрых платежей) на расчетный счет Тинькофф Банк на номер телефона +№ (получатель <данные изъяты>) истец перечислил денежные средства в размере 119 400 руб. Всего перечислено 298 800 руб.

Договорные отношения между истцом и ответчиком отсутствуют.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что денежные средства были переведены без намерения передавать указанные денежные средства в дар, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные денежные средства до настоящего момента истцу не возвращены.

С учетом изложенного исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 298 800 руб.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 в порядке возмещения пропорционально удовлетворенным требованиям подлежат расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 964 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (паспорт № <данные изъяты>) неосновательное обогащение в размере 298 800 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 964 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Н.Суханова

Мотивированное заочное решение изготовлено 31.01.2025.