Дело №1-665/2023 (УИД № 78RS0015-01-2023-002900-18)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 24 ноября 2023 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга под председательством судьи МИХАЙЛОВОЙ Т.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО1 <данные изъяты>.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Колгановой <данные изъяты>, представившей удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Коваленко <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании (в том числе посредством видеоконференцсвязи) материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со слов работающего в <данные изъяты>, являющегося <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 162 ч. 4 п. «в», 70 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ тем же судом (с учетом постановления Княжпогостского районного суда Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 162 ч.2, 69 ч.5 УК РФ к 11 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по сроку ДД.ММ.ГГГГ, под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, умышленно, незаконно, то есть в нарушении Федерального закона "О наркотических средствах и психотропных веществах" от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с последующими изменениями), хранил при себе, для личного употребления, без цели сбыта, порошкообразные вещества являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство-метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с последующими изменениями), массами <данные изъяты>, а всего общей массой <данные изъяты>., что, согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года относится к крупному размеру, вплоть до момента его (ФИО3) задержания сотрудниками полиции 12.04.2022, в 13 часов 35 минут у <адрес>, в <адрес>, увидев которых порошкообразные вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин), общей массой <данные изъяты>., то есть в крупном размере, сбросил в снежный покров и которые были изъяты 12.04.2022 в период с 15 часов 50 минут по 16 часов 33 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия, проведенного у <адрес>.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении преступления признали полностью, целиком подтвердив вышеизложенные обстоятельства и показал, что действительно вплоть до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ хранил при себе для личного употребления наркотические средства.

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

рапортом о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, в отношении преступной группы лиц, осуществляющий незаконный сбыт наркотического средства «метадон» на территории <адрес> посредством «тайников-закладок» через мессенджер «Телеграмм» магазин «Braga Braga», одним из активных участников преступной группы является неустановленное лицо, известное как «О.» (приметы: на вид около 40 лет, славянской внешности, рост около 190 см., НТС), которое в период времени с 13 час. 00 мин. до 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ планирует незаконно сбыть наркотическое средство «метадон» посредством «тайников-закладок», иным неустановленным лицам у <адрес> корпус 2 по Народной ул. <адрес>. На основании рапорта на проведении ОРМ «Наблюдение», санкционированного руководством УМВД России по <адрес>, в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. было установлено наблюдение за адресом. Около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ под наблюдение попало лицо схожее по приметам и описанию с вышеуказанным неустановленным лицом, известным как «О.», который шел вдоль <адрес> и вел себя при этом подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, поведение не соответствовало окружающей обстановке, увидев служебный автомобиль с находящимися внутри сотрудниками ОКОН резко развернулся и побежал на огороженную забором территорию бассейна «<данные изъяты>», Свидетель №1 и оперуполномоченный <данные изъяты> проследовали за ним, не теряя из виду, после чего «О.» остановился у островка снежного покрова, наступил в него ногой и в образовавшееся углубление положил разноцветный сверток, притоптав его, после чего быстро направился к выходу с огороженной территории, где в 13 час. 35 мин. был задержан сотрудниками ОКОН УМВД России. Наблюдение было прекращено. Задержанный представился как гр. ФИО3 (т.1 л.д.44-45),

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, о том, что в присутствии двух понятых мужского пола и задержанного ФИО3, у <адрес>, в период времени с 15:50 до 16:33 ДД.ММ.ГГГГ. в сотрудники полиции произвели осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия около здания бассейна «<данные изъяты>» в середине снежного покрова был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет в котором находились свертки; № свертков обмотанных изолентой красного цвета, № свертков обмотанных изолентой зелено-желтого цвета; № свертка обмотанных изолентой зеленого цвета, все № свертков были изъяты и упакованы.(т.1 л.д. 50-55),

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, внутри полимерного свертка находится: наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массой: <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., <данные изъяты> г., а <данные изъяты> г. изъятое в ходе осмотра места происшествия в период с 15:50 часов по 16:33 часов по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.74),

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому внутри пакета находятся вещества массами <данные изъяты><данные изъяты>, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин). (т.1 л.д.78-81),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому были осмотрены вещества массами <данные изъяты>, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство -метадон (фенадон, долофин). На исследование израсходовано 0,01 г. каждого вещества. Остаток после исследования составил массами <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 89-98),

вещественными доказательствами: смесь, содержащая наркотическое средство - метадон (фенадон, долофин) массами <данные изъяты>., первоначальные упаковки, (т.1 л.д.101, 106),

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, в отношении преступной группы лиц, осуществляющий незаконный сбыт наркотического средства «метадон» на территории <адрес> посредством «тайников-закладок» через мессенджер «Телеграмм» магазин «Braga Braga», одним из активных участников преступной группы является неустановленное лицо, известное как «О.», его приметы: на вид около 40 лет, славянской внешности, рост около 170 см., НТС. Ими был составлен соответствующий рапорт и с согласия руководителя подготовлено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось в период времени с 12 час. 30 мин. до 13 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. было установлено наблюдение за <адрес> и прилегающей территорией. Около 13 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в их поле зрение попало лицо схожее по приметам и описанию с вышеуказанным неустановленным лицом, известным как «О.», который шел вдоль <адрес>. в <адрес> и вел себя при этом подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, поведение не соответствовало окружающей обстановке, увидев служебный автомобиль с находящимися внутри сотрудниками резко развернулся и побежал на огороженную забором территорию бассейна «<данные изъяты>», он и оперуполномоченный <данные изъяты> проследовали за ним, не теряя из виду, после чего «О.» остановился у островка снежного покрова, наступил в него ногой и в образовавшееся углубление положил разноцветный сверток, притоптав его, после чего быстро направился к выходу с огороженной территории, где ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 35 мин. был задержан ими. Наблюдение было прекращено. Задержанным оказался ФИО3, который отказывался давать какие либо пояснения. На место, куда он скинул и затоптал сверток, была вызвана следственно-оперативная группа, также были приглашены двое мужчин и их попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. По приезду группы СОГ, дознавателем, в присутствии двух понятых, их, сотрудников ОКОН, а также с участием гр. ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ в период с 15:50 по 16:33, около здания бассейна «<данные изъяты>», у <адрес>, в куче снега был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось двадцать шесть свертков, каждый из которых был обмотан изолентой, которые экспертом были упакованы, при этом сделаны пояснительные надписи и опечатаны. На газоне на земле рядом с бордюром был обнаружен и изъят разбитый мобильный телефон «LG» без корпуса, батареи, сим-карты и задней панели, который был упакован надлежащим образом, на упаковке поставили подписи все участвующие лица. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 55 минут гр. ФИО3 был доставлен в № отдел полиции УМВД России по <адрес>, где им в каб. № в период времени с 17:00 по 18:05, в присутствии все тех же понятых, был произведен личный досмотр гр. ФИО4 Перед началом досмотра он разъяснил всем участвующим лицам их права и обязанности, а гр. ФИО4 было предложено выдать имеющиеся при нем предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту, на что досматриваемый заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра у гр. Белокур ОВ. Была обнаружена и изъята крышка от мобильного телефона «LG» и две банковские карты. По окончании досмотра им был составлен соответствующий протокол, в котором ознакомившись расписались все участвующие лица, в том числе и досматриваемый. Заявлений, замечаний ни от кого не поступило. (т.1 л.д.70-72),

показаниями свидетеля Свидетель №1 на очной ставке с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичными вышеприведенным. (т.1 л.д.191-194),

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в отдел по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <адрес> поступила оперативная информация, в отношении преступной группы лиц, осуществляющий незаконный сбыт наркотического средства «метадон» на территории <адрес>, одним из активных участников преступной группы является неустановленное лицо, известное как «О.», впоследствии установленный как ФИО3 С руководством было согласовано и подготовлено ОРМ «Наблюдение», которое осуществлялось в дневное время ДД.ММ.ГГГГ за <адрес> и прилегающей территорией. Около 13 час. 30 мин. в их поле зрение попало лицо схожее по приметам и описанию с «О.», который шел вдоль <адрес>., вел себя при этом подозрительно, озирался по сторонам, заметно нервничал, увидев служебный автомобиль с находящимися внутри сотрудниками ОКОН побежал на огороженную забором территорию бассейна «<данные изъяты>», он, оперуполномоченный <данные изъяты> и Свидетель №1 проследовали за ним, не теряя из виду, после чего ФИО3 остановился у островка снежного покрова, наступил в него ногой и в образовавшееся углубление положил разноцветный сверток, притоптав его, после чего быстро направился к выходу с огороженной территории, где был задержан ими. ФИО3 отказывался давать какие либо пояснения. На место, куда он скинул и затоптал сверток, была вызвана следственно-оперативная группа, также ими были приглашены двое мужчин и их попросили поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия. По приезду группы, в присутствии двух понятых, их, а также с участием гр. ФИО3 около здания бассейна «<данные изъяты>», у <адрес> в куче снега был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находилось двадцать шесть свертков, каждый из которых был обмотан изолентой, которые экспертом были упакованы, при этом сделаны пояснительные надписи и опечатаны. На газоне на земле рядом с бордюром был обнаружен и изъят разбитый мобильный телефон «LG».

рапортом о задержании ФИО3 по подозрению в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 35 минут у <адрес> /т.1 л.д. 46/.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, а виновность подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ - незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, полностью доказанной как его собственными признательными показаниями, так и всей совокупностью представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе последовательными непротиворечивыми показаниями свидетелей, заключением проведенной по делу судебной экспертизы, протоколами осмотров, досмотра, вещественными доказательствами и прочими доказательствами.

Все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, и подтверждают обстоятельства совершенного преступления, указанные выше.

Причин для оговора подсудимого со стороны указанных выше свидетелей судом не установлено, данные лица не имели с подсудимым ни взаимных долговых обязательств, и не испытывали к нему личных неприязненных отношений; более того, сотрудники полиции с подсудимым знакомы ранее, до его задержания, не были. Суд так же исключает возможность самооговора ФИО3, данных о том, что на него оказывалось давление со стороны оперативных сотрудников либо следователя, материалы уголовного дела не содержат. Показания были даны в присутствии защитника, ему разъяснялись как положения ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст. 46,47 УПК РФ. Данных о том, что в отношении ФИО3 имела место быть провокация либо склонение к совершению преступления, материалы уголовного дела не содержат, в том числе, и в связи с тем, что показания свидетелей полностью подтверждаются показаниями подсудимого.

Все исследованные доказательства суд признает относимыми, достоверными и допустимыми; взаимно дополняющими друг друга, экспертное заключение дано компетентным, уполномоченным на то лицом, и произведено в полном соответствии с требованиями действующего законодательства. При этом, суд приходит к выводу о наличии у подсудимого ФИО3 умысла на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативного подразделения, которые действовали в полном соответствии с Федеральными законами РФ «О полиции», «Об оперативно-розыскной деятельности». Нарушений требований УПК РФ при производстве следственных и процессуальных действий, в том числе с участием ФИО3 судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ - по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При этом суд, с учетом обстоятельств, при которых был задержан ФИО3 не находит оснований для применения примечания 1 к статье 228 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, условия жизни его семьи, а так же личность подсудимого ФИО3

Так ФИО3 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, суд учитывает так же состояние здоровья подсудимого, являющегося <данные изъяты>, а так же состояние здоровья его близких, <данные изъяты>. Данные обстоятельства суд в силу ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Одновременно суд учитывает, что ФИО3 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее судим, и, с учетом всех обстоятельств данного дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом ФИО3, по мнению суда, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, реально, назначение иного, более мягкого вида наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не находит, поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Кроме того, в действиях ФИО3 суд усматривает обстоятельство, отягчающее его наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений, вид исправительного учреждения суд определяет в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вместе с тем, суд, с учетом всех вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств в их совокупности, в частности ряда тяжких заболеваний, полагает возможным назначить наказание ФИО3 с учетом положений ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела санкции статьи 228 ч. 2 УК РФ, а так же не назначает ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать БЕЛОКУРА О. НИКО.ЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в силу ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО3 не изменять. Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В силу ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания ФИО3 время его содержания под стражей в виде меры пресечения в период с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления настоящего приговора в законную силу - из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, с первоначальными упаковками, марлевые тампоны со смывами с рук, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> – не уничтожать до принятия итогового решения по возбужденному ДД.ММ.ГГГГ уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же воспользоваться услугами защитника.

Судья: