Решение по делу № 2-6087/2023 от 06.09.2023

№ 2-6087/2023

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 года г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Разумовской Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Мамистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

Установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ИП ФИО1) обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование требований указано, что 26 июня 2013 года между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 67 531 рубль 92 копейки под 29,00 % годовых сроком до 24.06.2016 года. Денежные средства были перечислены Банком в установленные сроки и ответчиком получены. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 августа 2014 года по 16 апреля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 16 апреля 2021 года составила: 65 114,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 18 464,51 руб. – сумма процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года, 125 354,09 рублей – сумма процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с 27 августа 2014 года по 16 апреля 2021 года, 789 517,44 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27 августа 2014 года по 16 апреля 2021 года. В свою очередь заявитель полагает, что суммы неустойки, предусмотренной кредитным договором в размере 789 517,44 руб. является несоразмерной последствиям нарушения должником обязательств, и самостоятельно снижает подлежащие взысканию с должника сумму неустойки до 60 000 руб.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014 г.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 26.08.2014 г.

Между <данные изъяты> и ИП К-вым ФИО10 заключен договор уступки прав требования № № от 01.04.2021 г.

На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 перешло право требования задолженности к ФИО2 по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требований состоялась.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату кредита образовалась вышеуказанная задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 ФИО11 сумму задолженности в размере: 65 114,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 18 464,51 руб. – сумма процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года, 125 354,09 рублей – сумма процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с 27 августа 2014 года по 16 апреля 2021 года, 60000 рублей – сумму неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27 августа 2014 года по 16 апреля 2021 года, проценты по ставке 29,00 % годовых на сумму основного долга 65 114,84 рублей за период с 17 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга 65 114,84 рублей за период с 17 апреля 2021 года по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, извещена, через приемную суда представила заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности(л.д. 70-71).

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона "О кредитных историях" кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита) и хранится в бюро кредитных историй (пункт 1).

Запись кредитной истории - информация, входящая в состав кредитной истории и характеризующая исполнение субъектом кредитной истории принятых на себя обязательств по одному договору займа (кредита), а также иному договору или обязательству, предусмотренным настоящим Федеральным законом (пункт 1.1).

Кредитный отчет - документ, который содержит информацию, входящую в состав кредитной истории, и который бюро кредитных историй предоставляет по запросу пользователя кредитной истории и иных лиц, имеющих право на получение указанной информации в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 3).

Источником формирования кредитной истории является, в том числе, организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита) (пункт 3).

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 218-ФЗ "О кредитных историях" источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.

В силу части 4 статьи 10 Закона о кредитных историях бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с данным Законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 июня 2013 года между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 67 531 рубль 92 копейки под 29,00 % годовых сроком до 24.06.2016 года. Денежные средства были перечислены Банком в установленные сроки и ответчиком получены.

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. В период с 27 августа 2014 года по 16 апреля 2021 года должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору по состоянию на 16 апреля 2021 года составляет: 65 114,84 руб. – сумма невозвращенного основного долга, 18 464,51 руб. – сумма процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная по состоянию на 26 августа 2014 года, 125 354,09 рублей – сумма процентов по ставке 29,00 % годовых, рассчитанная за период с 27 августа 2014 года по 16 апреля 2021 года, 60 000 – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5 % в день, рассчитанная за период с 27 августа 2014 года по 16 апреля 2021 года.

Между <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования (цессии) № № от 26.08.2014 г.

Между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен договор уступки прав требования от 26.08.2014 г.

Между <данные изъяты> и ИП К-вым ФИО12 заключен договор уступки прав требования № № от 01.04.2021 г.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая данное заявление, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты ежемесячно путем осуществления аннуитетных платежей, включающих часть основного долга и начисленные проценты.

Как следует из материалов дела, истцом заявлена задолженность ко взысканию за период с 27 августа 2014 года по 16 апреля 2021 года.

С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 24 мая 2021 года (л.д. 24).

Срок полного возврата задолженности установлен договором: 24 июня 2016 года.

На основании изложенного срок исковой давности по взысканию задолженности с ответчика истек 25 июня 2019 года.

При этом доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО13 к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Щёлковский городской суд.

Судья Н.Г. Разумовская