УИД 31RS0016-01-2022-006906-67 дело № 2-5491/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 сентября 2022 года г. Белгород
Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:
председательствующего судьи Супрун А.А.
при секретаре Шерстобитовой С.В.
с участием ответчика ФИО1,
в отсутствие представителя истца ПАО РОСБАНК,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к П.И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости, перешедшего наследственного имущества умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО РОСБАНК обратилось в суд с требованиями:
взыскать с П.И.Г. в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 18.03.2019 в размере 82360,03 руб. (восемьдесят две тысячи триста шестьдесят рублей 03 копейки);
обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 801000 руб. (восемьсот одна тысяча руб.), в счет погашения задолженности ответчика перед ПАО РОСБАНК по кредитному договору № от 18.03.2019;
взыскать с П.И.Г. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в размере 2670,80 руб.;
взыскать с П.И.Г. в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере 6000,00 руб. (шесть тысяч рублей 00 копеек).
В обоснование требований истец сослался на то, что 18.03.2019 в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» П.А.А., заёмщику был предоставлен кредит на сумму 342702,00 руб. (триста сорок две тысячи семьсот два рубля 00 копеек) на срок до 20.03.2023 на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля марка.
В целях обеспечения выданного кредита 18.03.2019 года между заемщиком и банком был заключён договор залога приобретаемого имущества №.
01.03.2021 ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.
В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако заемщик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
Истцу стало известно, что дата.2021 г. П.А.А.. умер.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Нотариальной Палаты Белгородской области Р.О.В. от 17.02.2022 г., наследником умершего заемщика по закону является: супруга - П.И.Г., дата г.р., адрес проживания: Белгородская область адрес.
Таким образом, П.И.Г.., являясь универсальным правопреемником заемщика П.А.А.., должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита № от 18.03.2019 года.
Данные обязательства П.И.Г. не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору № от 18.03.2019, по кредитному договору числится задолженность в размере 82360,03 руб.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик П.И.Г. возразила против удовлетворения иска, ссылаясь на полное погашение задолженности перед банком за умершего супруга.
Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск необоснованным и неподлежащим удовлетворению.
Факты заключения кредитного договора и договора залога, получения заемщиком кредитных средств подтверждены договором потребительского кредита № от 18.03.2019, графика платежей, договора залога, копии паспорта транспортного средства, расчетом задолженности.
Расчет указывает на наличие непогашенной задолженности в размере в размере 82360,03 руб. по состоянию на 11.05.2022, которую кредитор имеет право требовать с заемщика на основании ст. 309 и ст. 310 ГК РФ, запрещающих односторонний отказ от исполнения обязательств, ст. 819 и ст. 811 ч. 2 ГК РФ, обязывающих заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее и предусматривающих право займодавца потребовать досрочного возврата всей суммы займа, в случае нарушения заемщиком срока возврата части займа.
Согласно свидетельству о смерти заемщик умер.
По правилам, установленным ст. 1175 ГК РФ, по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из материалов наследственного дела следует, что наследником, принявшим наследство, является П.И.Г.
В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.
Ответчиком представлена справка ПАО РОСБАНК, согласно которой по состоянию на 07.09.2022 задолженность по кредитному договору №, заключенному с П.А.А.., полностью погашена, договор закрыт.
При таких обстоятельствах суд по правилам ст. 408 ГК РФ признает, что обязательства по кредитному договору прекращены, основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГГК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении заявленных исковых требований ПАО РОСБАНК к П.И.Г.: о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.03.2019г. в сумме 82360 руб. 03 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество- автомобиль модель, марки марка, путем продажи с публичных торгов, а также о взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 8670 руб. в связи с погашением П.И.Г. в добровольном порядке указанной задолженности в сумме 82360 рублей 03 коп. по состоянию на 01.02.2022 года.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда, в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
Судья А.А. Супрун
Мотивированное решение изготовлено 07.10.2022
Решение07.10.2022