Решение по делу № 2-4970/2022 от 30.01.2023 | Истринский городской суд (Московская область)

РЕШЕНИЕ

Заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО7 отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО8 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «ФИО9

Между ФИО10 и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-лб, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей, с уплатой № % годовых со сроком кредита № месяца (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 1.2.4 кредитного договора на дату заключения настоящего договора процентная ставка по кредиту составила № % годовых.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору и перечислил денежные средства в размере № на банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно п. 1.1,5.2 кредитного договора при нарушении сроков возврата кредита, заемщик выплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере № % от просроченного платежа и в виде штрафа в размере № рублей за каждый факт нарушения условий уплаты ежемесячного платежа заемщиком.

Решением ФИО11 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не был признан расторгнутым, следовательно, обязательства, принятые на себя заемщиком по данному договору, являются действующими в настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 на сумму процентов и пеней по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: № рублей проценты по кредиту, № рублей пени.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости погашения задолженности на сумму процентов и пеней по кредитному договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ФИО12 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-лб по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, в том числе: № рублей проценты по кредиту, № рублей пени;

взыскать с ФИО1 в пользу ФИО13 сумму процентов за пользование кредитом по ставке №% годовых начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата кредита включительно, неустойку (пени) по ставке №% от суммы просроченного платежа по уплате процентов за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату возврата суммы кредита включительно, расходы по уплате госпошлины в размере № рублей.

Представитель государственной ФИО14 ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не возражал в вынесении заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, возражений на исковое заявление не представил.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного судопроизводства. Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО15) отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением ФИО20 суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО16 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию ФИО17

Между ФИО18 и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-лб, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере № рублей, с уплатой № % годовых со сроком кредита № месяца (п. 1.1 кредитного договора).

Решением ФИО19 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу№ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество- жилое помещение – требования удовлетворены, но кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ не был признан расторгнутым, следовательно, обязательства, принятые на себя заемщиком по данному договору, являются действующими в настоящее время.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по начисленным процентам и пеням по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: № рублей проценты по кредиту, № рублей пени.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет № рублей, в том числе: № рублей проценты по кредиту, № рублей пени, согласно расчету.

Расчет Банка ответчиком не опровергнут, иного расчета суду не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита в порядке ст.ст. 55, 56 ГПК РФ не представил.

Таким образом, ввиду неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-лб, суд взыскивает с ответчика проценты по кредиту за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Вместе с тем, учитывая, что заявленная истцом сумма пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд взыскивает с ответчика пени с учетом ст. 333 ГК РФ в размере № рублей.

При таких обстоятельствах, иск, заявленный ФИО21» подлежит частичному удовлетворению.

Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>