УИД 65RS0001-01-2023-000955-33
Дело № 2-3159/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июня 2023 года г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего судьи Плесковой В.А., при ведении протокола помощником судьи Ли З.М.,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО2, ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
02 февраля 2023 года ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО2. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 358 551 рубля, расходов по оплате услуг эксперта в размере 15 500 рублей, расходов по оплате дефектовки в размере 4 800 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 833 рублей 51 копейки, почтовых расходов в размере 873 рублей 30 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
В обоснование иска указано, что 23 ноября 2022 года в 22 часа 22 минуты на <адрес> по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационной номер №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу. В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составила 358 551 рубль.
Поскольку гражданская ответственность владельца транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационной номер №, не застрахована, истец просит взыскать ущерб с ответчиков.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, указанному в иске, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещение считается доставленным, а лицо – извещенным.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, поддержали исковые требования.
Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались заказной почтовой корреспонденцией по месту жительства, которая вернулась в суд по истечению срока хранения. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ извещения считаются доставленными, а лица – извещенными.
Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками, исходя из пункта 2 статьи 15 ГК РФ, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Судом установлено, что 23 ноября 2022 года в 22 часа 22 минуты на <адрес> по вине водителя ФИО2, управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационной номер №, произошло столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, принадлежащем истцу.
В соответствии с п. 13.4. Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
За нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, постановлением № ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Доказательств, опровергающих дорожно-транспортное происшествие при указанных в иске обстоятельствах, и установленных в судебном заседании, ответчиками в материалы дела не представлено.
В результате указанного ДТП автомобили получили механические повреждения.
В связи с тем, что риск гражданской ответственности виновника ДТП и владельца ТС не был застрахован на момент ДТП, истец не имеет возможности в установленном законом порядке обратиться к страховщику с заявлением о страховой выплате.
По сведениям УМВД России по Сахалинской области автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, на момент ДТП был зарегистрирован на имя ФИО2, которая несет ответственность за причиненный истцу ущерб. Доказательств владения указанным автомобилем ФИО2 в материалы дела не представлено.
В обоснование размера причиненного ущерба, истцом представлено экспертное заключение эксперта – техника ИП ФИО2 от 30 декабря 2022 года №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа составляет 358 551 рубль, без учета износа – 1 538 554 рубля.
Разрешая исковые требования, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, установив вину в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № – ФИО2, учитывая, что гражданская ответственность его не была застрахована, доказательств управления им транспортным средством на законном основании, суду не представлено, принимая во внимание, что его действия находятся в причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде повреждений транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер №, суд приходит к выводу о возложении на владельца транспортного средства – ФИО2. обязательства по возмещению истцу ущерба.
При определении размера ущерба, с учетом отсутствия доказательств, подтверждающих иной его размер, суд принимает во внимание представленное истцом заключение об оценке стоимости восстановительного ремонта, поскольку оно полно и объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу, в нем подробно описаны механические повреждения транспортного средства, указаны виды и стоимость работ, необходимые для восстановительного ремонта автомобиля истца.
На основании изложенного, с ответчика ФИО2. в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 358 551 рубля.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно материалам дела, истцом понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 500 рублей, по оплате дефектовки в размере 4 800 рублей, почтовые расходы по направлению уведомления ответчику о времени и месте производства экспертизы в размере 873 рублей 30 копеек, по оплате государственной пошлины в размере 6 833 рублей 51 копейки.
Указанные расходы подтверждены документально, суд признает их обоснованными, и подлежащими возмещению.
В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей подтверждены материалами дела, они признаются обоснованными, разумными и подлежащими возмещению ответчиком в указанном размере.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (<данные изъяты>) к ФИО2, ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 358 551 рубля, расходы по оплате дефектовки в размере 4 800 рублей, по оплате услуг оценщика в размере 15 500 рублей, почтовые расходы в размере 873 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 833 рублей 51 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей. Всего: 426 557 рублей 81 копейка.
В удовлетворении исковых требований и возмещении судебных расходов к ФИО2 отказать.
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.А. Плескова
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.