Дело №5-472/2022
Поступило 24.06.2022 г.
УИД: №54RS0013-01-2022-002632-57
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
24 июня 2022 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области (633010, <...>) Белова Е.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, привлекавшегося к административной ответственности: 12.04.2022 г. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ к штрафу в размере 600 рублей (штраф оплачен);
задержанного 24.06.2022 г. в 10 часов 20 минут,
УСТАНОВИЛ:
24.06.2022 г. около 09 часов 45 минут ФИО1, находясь в общественном месте – у дома №57 Микрорайона г.Бердска Новосибирской области, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
ФИО1 в своем объяснении (л.д.7), а также в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав по ст.25.1 КоАП РФ, а также положений ст.51 Конституции РФ, вину в совершении административного правонарушения не признал, указал, что не выражался при указанных обстоятельствах нецензурной бранью. Полагает, что на свидетеля было оказано воздействие сотрудниками полиции.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в судебное заседание не явился, что не препятствует рассмотрению дела по существу.
Несмотря на непризнательную позицию ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения, подтверждается содержащими обстоятельства содеянного письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 54 АП №653491 от 24.06.2022 г. (л.д.2);
- карточкой вызова «оператора 112» от ППП о том, что мужчина говорит, что у него украли деньги, устроил дебош (л.д.3);
- рапортами сотрудников полиции ФИО3, ФИО4 о том, что 24.06.2022 г. в 21 час 30 минут был задержан и в дальнейшем доставлен в отдел полиции ФИО1, который находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью (л.д.4,5).
- объяснением ДДД – очевидца событий указанного правонарушения, который пояснил, что 24.06.2022 г. около 09 часов 00 минут на входе в магазин «Мартовская закусочная» мужчина выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагирвоал (л.д.6);
- протоколами о доставлении и задержании ФИО1 в связи с совершенным правонарушением (л.д.11,12).
Исследовав и оценив приведенные доказательства, судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении описанного административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При этом, вопреки доводам ФИО1, суд не усматривает оснований не доверять исследованным доказательствам, учитывая, что объективных оснований для оговора его должностным лицом ФИО2, сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4, свидетелем ДДД из материалов дела не усматривается, логичных объяснений своим доводам он привести не смог, а потому таковые признаются несостоятельными.
С учетом изложенного, суд находит позицию Штрошерера о непризнании вины защитительной, выдвинутой с целью избежания административной ответственности за совершенное правонарушение, поскольку таковая в полной мере опровергается приведенными доказательствами.
При назначении административного наказания судья учитывает имущественное положение виновной, все данные о его личности, имеющиеся в материалах дела, который имеет постоянное место жительства и регистрации.
Смягчающим наказание обстоятельствами суд находит наличие несовершеннолетнего ребенка.
Как следует из представленных материалов, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, в том числе в области общественного порядка по Главе 20 КоАП РФ, в связи с чем, на основании п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ отягчающим наказание обстоятельством судья находит повторное совершение ей однородного административного правонарушения.
При таких обстоятельствах, учитывая в совокупности данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающее и отягчающее его наказание обстоятельства, принципы гуманизма и индивидуализации наказания, судья приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде штрафа, учитывая в том числе, что на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 900 рублей.
Штраф подлежит уплате: на счет 03100643000000015100, получатель: ОМВД России по г. Бердску Новосибирская обл., банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950 ИНН <***>, КПП 540601001, КБК 18811601201010001140, ОКТМО 50708000, УИН 18880454220546534914.
Копию постановления вручить ФИО1, направить в ОМВД России по г. Бердску НСО.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья /подпись/ Е.С. Белова