Решение по делу № 02-0092/2025 от 08.04.2025 - об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на долю, признании права собственности.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года адрес

УИД 77RS0005-02-2024-003897-70

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца адвоката фио, представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-092/25 по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на долю, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на долю, признании права собственности.

В обоснование иска указал, что 03.12.2001г. умер фио, паспортные данные, проживавший по адресу: адрес.

Завещание фио не составил.

Истец ФИО1, паспортные данные, является единственным сыном наследодателя и наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении.

Иными наследниками по закону являются:

- супруга фио, паспортные данные.

В 2001 году фио совместно с супругом фио приобрели в совместную собственность двухкомнатную квартиру по 1/2 доли, расположенную по адресу: адрес.

Указанная квартира была приобретена в непосредственной близости к месту жительства истца для ухода за пожилыми и больными родителями.

В состав наследства фио входят:

- 1/2 квартиры, по адресу: адрес;

- земельный участок, кадастровый номер 50:09:0030217:103, адрес, СНТ «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103;

- садовый дом, адрес, СНТ «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103;

- гараж, по адресу: адрес, СНТ «Чайка- Кулон» в районе адрес, участок 103.

- гараж №61, адрес, адрес;

- автомобиль марка автомобиля;

- денежные средства находящихся в ПАО СБЕРБАНК на счетах фио.

В период установленного законом срока, а именно шести месяцев истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но при этом истец фактически его принял.

При жизни фио завещание не составил, по причине договоренности между наследниками (жена, сын, внебрачный сын) о распределении имущества.

С 1998 года фио тяжело болел онкологическим заболеванием, перенес операцию.

По его желанию в квартире до своей смерти должна была проживать мать фио дача и дом должны были достаться внуку ФИО3, автомобиль и гараж сыну ФИО1, денежные средства на счетах распределиться в равных долях между наследниками. А уже после смерти матери фио квартира должна были распределиться в равных долях между двумя сыновьями. ФИО2 истцом по просьбе родителей был бесплатно передан земельный участок № 24 СНТ «Низинка» адрес, адрес.

ФИО1 фактически вступил в пользование наследственным имуществом.

В течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец как наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно владеет гаражом, вносит платежи за гараж, квартиру, владеет автомобилем, обслуживает автомобиль, вступил во владение и в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, принял семейные ценности, произвел захоронение отца, установил на могиле памятник, что подтверждается документально.

В 2023 году истцу стало известно, что фио нотариально вступила в наследство фио и в дальнейшем распорядилась в пользу фио

ФИО1 фактически вступив в наследство к нотариусу не обращался, от доли в наследстве не отказывался, к наследству не призывался, от него скрыли факт обращении к нотариусу, оформления право на имущество, нарушили волю наследодателя и все договоренности. Но при этом, оставив за ним часть наследственного имущества, а именно гараж адрес, сберкнижки, автомобиль, опасаясь, что при их оформлении он бы точно узнал об обращении к нотариусу о принятии наследства, принял и пользовался остальным имуществом квартирой, дачей, земельным участком.

Все документы по смерти фио оформлял сын ФИО1 в том числе и свидетельство о смерти получал он. В последствии для получения пособия на похороны он передал свидетельство о смерти матери фио, о чем имеется отметка на оборотной стороне свидетельства о смерти. В период нахождения указанного свидетельства о смерти у фио она и обратилась к нотариусу.

В заявлении о принятии наследства фио указывает об отсутствии других наследников, а также отсутствует нотариальный отказ от наследства со стороны истца.

Кроме того, в паспорте фио указаны сыновья ФИО1 и ФИО2, так как паспорт получался ей в период несовершеннолетия истца и ответчика, и нотариус должна была видеть другого наследника первой очереди. Нотариальное дело не содержит паспорта фио, а также информацию о призыве истца к наследству либо отказе от наследства. На втором листе заявления фио содержится запись данных ее паспорта, произведенные нотариусом фио, т.е. нотариус знала о другом наследнике. Также, в паспорте имеется ошибка в дате рождения фио, в свидетельстве о браке стоит неправильная дата рождения фио

Нотариус не установил весь объем наследственного имущества, а именно не установил наличие автомобиля, гаража, сберегательной книжки счет №20541.

Автомобиль принадлежал наследодателю на момент смерти, что подтверждается регистрационным учетом транспортных средств.

Автомобиль после смерти фио находился в гараже адрес, также принадлежавший ему. Истец вступил в фактическое пользование данным автомобилем и гаражом, документы на автомобиль находились у истца (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, доверенность на владение пользование и распоряжение автомобилем). В апреле 2002 года истец снял автомобиль с регистрационного учета транспортных средств, продав его ответчику по просьбе мамы. Действия с автомобилем производились истцом по доверенности, полученной им от фио при жизни. Полученные от продажи автомобиля денежные средства были направлены на завершение ремонта в квартире по адресу: адрес, приобретение мебели в ней, оставшуюся сумму денег истец оставил себе и потратил на свои нужды.

Доводы ответчика о том, что автомобиль он приобрел у фио до его смерти опровергаются справкой ГИБДД.

ФИО1 вступил в фактическое пользование гаражом №61, расположенном в адрес, адрес, до смерти принадлежащем фио, производил оплату за него, после продажи автомобиля отца ФИО2 ставил свою машину, пользовался находящимся там инвентарем, стал членом адрес.

фио являлся членом кооператива адрес с 1993 года, расположенном по адресу: адрес, произвел вступительный взнос в размере сумма и пай в размере сумма. После смерти фио с 01.01.2002 г. истец вступил во владение гаражом, паем отца в нем, машино-местом, стал членом кооператива, пользовался гаражом до 2004 года, производил оплату.

По мнению истца, он принял меры по сохранению наследственного имущества и взял себе сберегательные книжки наследодателя, по согласованию с матерью.

Сберегательная книжка счет №20541, открытая в Краснопресненском отделении адрес Сбербанка РФ, и счет №42301.810.1.3830.1618388 Сбербанк РФ. Со счета №42301.810.1.3830.1618388 фио истцом для осуществления похорон и поминок 04.12.2001 г. и 10.12.2001 г. были сняты денежные средства в размере сумма Таким образом истец принял денежные средства отца и вступил в наследство его имуществом. Сохранив сберегательные книжки истец, фактически вступил в наследство отца.

Истец в период с января по апрель 2002 года завершил ремонт и обустройство в квартире, расположенной по адресу: адрес, начатый им еще при жизни фио В кухню был приобретен и установлен новый кухонный гарнитур, стол, кухонный уголок с двумя стульями, новый двухкамерный холодильник ВОСН. В гостиной комнате приобретена и установлена корпусная мебель, диван-книжка. В спальной комнате был приобретен и установлен мягкий раскладной угловой диван. В ванной комнате и туалете установлена полностью новая сантехника. Во всей квартире заменены окна, двери, полы. После смерти фио истец завершил ремонт, оплатил его, проживал в указанной квартире и имел самостоятельный доступ в квартиру, ухаживал за ней.

Факт принятия наследства в виде земельного участка, кадастровый номер 50:09:0030217:103, адрес, СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103 и садового дома, адрес, СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103; гаража, по адресу: адрес, СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103, подтверждаются справками и документами СНП «Чайка-Кулон».

Согласно справок №07 и №12 СНП «Чайка-Кулон» пользование дачным участком до 2017 года осуществляли наследники первой очереди ФИО1 и фио Истец произвел реконструкцию дома, благоустройство участка, проживал в доме с весны по осень, сажал овощи на земельном участке, пользуется садовым инвентарем, совместно с матерью производил оплату за него. В 2017 году состояние здоровья ФИО1 ухудшилось, потребовалась очередная операция.

До 2022 г. членом СНП «Чайка-Кулон» числился отец истца фио, документы на переоформление членства не передавались.

В соответствии с п. 6.3 устава СНП «Чайка-Кулон» вступление в члены осуществляется по решению общего собрания членов по письменному заявлению вступающего.

В протоколах СНП «Чайка-Кулон» за 2002-2003 годы нет заявлений от фио о вступлении в члены партнерства, а также в списках участников числился фио

Кроме того, на указанном земельном участке находится гараж, который также является наследственным имуществом, что подтверждается выпиской из генерального плана СНП «Чайка-Кулон», краткой характеристикой строений и сооружений выданной БТИ адрес, кадастровым паспортом на гараж изготовленным истцом и приобщенным к исковому заявлению. Истец также принял указанный объект наравне с другими, пользовался им. Истец произвел оценку рыночной стоимости гаража. Согласно отчету об оценке №24-735 рыночная стоимость гаража составляет сумма.

У ФИО2 после смерти фио появилось большое желание завладеть единолично квартирой. В 2016 г. в период нахождения ФИО1 в больнице, ФИО2 воспользовался моментом и повел фио к нотариусу для составления завещания на все ее имущество в его пользу. В последующем, узнав о том, что у истца будет обязательная доля в наследстве ответчик, воспользовавшись возрастом фио и убедил ее подарить квартиру ему. Факт завещания и дарения квартиры были скрыты от истца. фио продолжала проживать в квартире. Истцу по болезни присвоили вторую бессрочную группы инвалидности.

04 декабря 2021 года умерла мать истца фио, после смерти которой у нотариуса и выяснились, что фио вступила в наследство отца, квартиру подарила ФИО2, на земельный участок и дом составлено завещание.

Указанные сделки по дарению спорного имущества ФИО2 без согласия ФИО1 являются недействительными, поскольку фио распорядилась правом собственности ФИО1 на 1/4 доли в указанной квартире, то есть, не принадлежащим ей имуществом, поэтому завещание и договор дарения являются недействительными сделками со всеми вытекающими из данного обстоятельства правовыми последствиями.

Вместе с тем, приняв часть наследства, ФИО1 принял все наследство, в том числе квартиру с кадастровым номером 77:09:0001019:1681 по адресу: адрес (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Следовательно, у ФИО1 как наследника первой очереди, фактически вступившего в наследство в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя, в июне 2002 года (по истечении 6 месяцев со дня смерти наследодателя) возникло право собственности:

- на 3/7 доли в спорной квартире (1/4 от отца и 1/4 обязательная доля от матери),

- 3/8 доли на земельный участок 103 СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес (1/2 доля от отца + 1/4 доля от матери – 1/4 доля, подаренная внуку),

- 3/8 доли садовый дом 103 СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес (1/2 доля от отца + 1/4 доля от матери - 1/4 доля, подаренная внуку),

- 5/8 долей на гараж, расположенный по адресу: адрес (1/2 доля от отца + 1/4 доля от матери).

Таким образом, истец, с учетом уточнений, просит суд:

1. Установить факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти фио.

2. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное фио 04.06.2002 г. нотариусом адрес фио на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001019:1681

3. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное фио 03.10.2002 г. нотариусом адрес фио на земельный участок с кадастровым номером 50-09-00302170-0103, по адресу: адрес, в районе адрес, в садоводческом товариществе «Чайка».

4. Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное фио 03.10.2002 г. нотариусом адрес фио на садовый дом, по адресу: адрес, в районе адрес, в садоводческом товариществе «Чайка», кадастровый номер 50:09:0030217:1389.

5. Включить в наследственное имущество фио гараж, по адресу: адрес. адрес, СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103.

6. Включить в наследственное имущество фио подтвержденное сберегательной книжкой счет №20541 открытой в Краснопресненском отделении адрес Сбербанка РФ.

7. Признать недействительным договор дарения квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001019:1681. заключенный между фио и ФИО2 от 04.12.2018 г.

8. Прекратить право собственности фио на долю земельного участка на земельный участок, кадастровый номер 50:09:0030217:103, адрес, СНТ «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103.

9. Прекратить право собственности фио на долю в садовом доме по адресу: адрес, СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103, кадастровый номер 50:09:0030201:1389.

10. Сохранить право собственности фио, на ¼ долю на садовый дом, кадастровый номер 50:09:0030217:1389, по адресу: адрес, с/т «Чайка» и ¼ доли права собственности на земельный участок, площадью 902 кв.м., кадастровый номер, адрес: адрес, с/т «Чайка», участок 103.

11. Признать за истцом право собственности на 3/7 доли в жилом помещении (квартире), расположенной по адресу: адрес. кадастровый номер 77:09:0001019:1681.

12. Признать за истцом право собственности на 3/8 доли на земельный участок, кадастровый номер 50:09:0030217:103, адрес, СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103.

13. Признать право собственности на 3/8 доли в садовом доме, кадастровый номер 50:09:0030201:1389, по адресу: адрес, СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103.

14. Признать право собственности истца на гараж, по адресу: адрес, СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103.

15. Признать право собственности на денежные средства, находящиеся в ПАО СБЕРБАНК на счетах фио.

Представитель истца адвокат по ордеру фио в судебное заседание явился, доводы иска поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Часть вторая этой же статьи предусматривает, что пока не доказано иное, считается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и прочее.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец и ответчик являются сыновьями фио (паспортные данные), умершей 04.12.2021г.

Отцом истца являлся фио, паспортные данные, умерший 03.12.2001 года.

После смерти своего отца, истец не обращался к нотариусу адрес как наследник, свидетельства о праве собственности на какое-либо имущество своего отца, истец не получал.

Согласно материалам наследственного дела № 218/02 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом адрес фио от 21.02.2002г. выдано свидетельства о праве на наследство единственному наследнику по закону - супруге фио, паспортные данные (мать истца и ответчика) на следующее имущество:

- садовый дом № 103, находящийся на земельном участке площадью 902 кв.м. в адрес, адрес, состоящего из основного брусового строения общей полезной площадью 115,3 кв.м., жилой 100,0 кв.м.;

- земельный участок площадью 0,0902 кв.м., с кадастровым номером 50-09-0030217-0103, находящегося в садоводческом товариществе «Чайка» по адресу: адрес, в районе адрес, уч. № 103, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленного для садоводства;

- ½ доли квартиры по адресу: адрес, состоящая из двух жилых комнат общей полезной площадью 56,2 кв.м., жилой 32,8 кв.м.

- денежный вклад в Тверском отделении Сбербанка РОФ на счете № 42301.810.1.3830.1618388.

Иное имущество за фио зарегистрировано не было, свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Истец обратился с заявлением о фактическим принятии наследства после смерти фио к нотариусу 26.10.2023г. (принято 08.11.2023г.).

Впоследствии, согласно договору дарения от 23.11.2018 г. фио подарила при жизни своему сыну ФИО2, паспортные данные квартиру общей площадью 56,2 кв.м., по адресу: адрес, кадастровый номер 77:09:0001019:1681; право собственности на указанную квартиру зарегистрировано на основании данного договора дарения за ответчиком 04.1.2018г.

Согласно материалам наследственного дела 67/20 к имуществу умершей фио (начато 01.04.2022г.), с заявлением о принятии наследства обратились:

- ФИО2, сын, наследник первой очереди по заявлению от 01.04.2022г.;

- ФИО1, сын, наследник первой очереди, по заявлению от 26.04.2022г.

Также, в материалы дела было представлено завещание фио от 23.04.2016 года, согласно которому она все свое имущество, в том числе спорную квартиру, а также земельный участок для садоводства по адресу: адрес, СНТ «Чайка» в д. адрес, участок 103 и садовый дом по адресу: адрес, СНТ «Чайка» в д. адрес, участок 103, завещала своему сыну ФИО2, паспортные данные

Завещание не оспорено, недействительным не признано.

Нотариусом адрес фио в рамках наследственного дела 67/20 выданы свидетельства о праве на наследство:

- ФИО2 (ответчик) в размере ¾ долей на вышеуказанное наследственное имущество (земельный участок, садовый дом, денежные средства на счете ПАО Сбербанк 4230****5392 с причитающимися процентами, прав на компенсации по закрытым денежным вкладам ПАО Сбербанк по счетам № 57/17767, 1/63642);

- ФИО1 (истец) в размере ¼ доли на вышеуказанное наследственное имущество (земельный участок, садовый дом, денежные средства на счете ПАО Сбербанк 4230****5392 с причитающимися процентами, прав на компенсации по закрытым денежным вкладам ПАО Сбербанк по счетам № 57/17767, 1/63642).

Согласно материалам дела, а также материалам наследственного дела, иного наследственного имущества за фио зарегистрировано не было.

По утверждению истца в настоящем иске, истец фактически принял наследство после смерти своего отца в виде вышеуказанной ½ доли квартиры, земельного участка и жилого дома, а также гараж, расположенный по адресу: адрес, СНП «Чайка-Кулон» в районе адрес, участок 103, поскольку все это имущество находилось у истца, он им пользовался, распоряжался, владел, оплачивал; мать истца единолично приняла наследство после смерти отца, хотя при его жизни имелись иные договоренности между всеми участниками о распределении имущества. Сделки по дарению имущества являлись незаконными и недействительными, т.к. фактически наследство принял истец. На денежные средства отца истца, которые также были единолично унаследованы матерью истца, был произведен ремонт вышеуказанной квартиры, которая полностью незаконно принадлежит ответчику. ФИО1 фактически вступив в наследство к нотариусу не обращался, от доли в наследстве не отказывался, к наследству не призывался, от него скрыли факт обращении к нотариусу, оформления право на имущество, нарушили волю наследодателя и все договоренности. Но при этом, оставив за ним часть наследственного имущества, а именно гараж адрес, сберкнижки, автомобиль, опасаясь, что при их оформлении он бы точно узнал об обращении к нотариусу о принятии наследства, принял и пользовался остальным имуществом квартирой, дачей, земельным участком. Все документы по смерти фио оформлял сын ФИО1 в том числе и свидетельство о смерти получал он. В последствии для получения пособия на похороны он передал свидетельство о смерти матери фио о чем имеется отметка на оборотной стороне свидетельства смерти. В период нахождения указанного свидетельства о смерти у фио она и обратилась к нотариусу.

Ответчик по заявленным исковым требованиям возражал, указывая на пропуск истцом срока исковой давности

Между тем, суд не может согласиться с позицией истца и приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Так, судом из материалов дела не установлено, что истец не знал, или не мог знать о необходимости подачи нотариусу адрес заявления о вступлении в наследство (принятии наследства) после смерти своего отца 03.12.2001 года. О факте смерти своего отца истец достоверно знал в 2001 году, что также подтверждается удостоверением о захоронении фио, выданного на имя истца.

Доводы истца о том, что факт необходимости принятия наследства от истца скрыли намеренно, отклоняются судом, поскольку основаны на неверном толковании норм права. Кроме того, обязанность каких-либо лиц сообщать истцу о необходимости подачи заявления о принятии наследства нотариусу адрес, законодательно не установлена; на момент смерти отца, истец являлся совершеннолетним, дееспособным гражданином.

Также, не были признаны незаконными или необоснованными действия нотариуса адрес при ведении наследственного дела фио

По ходатайству сторон судом допрошен ряд свидетелей.

Согласно показаниям свидетеля фио, она является соседкой истца по земельному участку; ранее участком занимался отец истца; ответчик на участке появляется редко, последнее время вообще не появлялся; земельным участком всегда занимался истец; мать истца заявление о членстве в садовом товариществе не подавала; при ней членская книжка никому не выдавалась; ФИО2 в строительстве не участвовал.

Согласно показаниям свидетеля фио, истец и ответчик являются его соседями по даче, у него (свидетеля) участок № 104, изначально участок № 103 принадлежал фио, после смерти которого участок запустили, за ним ухаживала фио, границы между участками не определены, реконструкция дома осуществлялась давно.

Согласно показаниям свидетеля фио, ей знаком ответчик, она (свидетель) была соседкой родителей ответчика, познакомилась с ними, когда они купили квартиру в Москве рядом с ней; часто бывала в гостях; ремонт был сделан еще при жизни фио, после его смерти ремонтные работы не велись; в квартиру приезжали только фио, его супруга и их дочь; в квартиру она (свидетель) во время ремонта не заходила, живет там с 80-х годов.

Согласно показаниям свидетеля фио, он знает истца более 30 лет, он (свидетель) слышал разговоры о передачи дачи внуку, чтобы фио не претендовал на этот дачный участок, ему был выделен участок в СНТ, была вроде общая договоренность; похоронами занимался истец, ремонт после смерти отца истца продолжался, оплачивал ремонт истец.

Согласно показаниям свидетеля фио, он знаком с истцом с 90-х годов, вместе рыбачили; он (свидетель) устанавливал по просьбе истца оборудование в квартире на адрес, рассчитывался с ним истец, родители истца на время ремонта в квартире не проживали.

Суд полагает показаниям допрошенных свидетелей не подтверждающими позицию истца, заявленную в настоящем иске; непосредственными участниками заявленных истцом событий допрошенные свидетели не являлись, о спорной ситуации знают со слов, фактического принятия истцом наследства не подтверждают.

Также судом установлено, что ранее указываемое в иске автотранспортное средство АЗЛК 1998 г.в., VIN VIN-код снято с учета ввиду утилизации 25.04.2007 года.

Также, решением Головинского районного суда адрес от 31.01.2023г. по делу № 2-479/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора дарения квартиры, взыскании денежных средств, исковые требования удовлетворены частично; с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в качестве неосновательного обогащения в размере сумма В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказано в полном объеме.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований об установлении факта принятия истцом наследства.

Кроме того, истцом не заявлено требований о восстановлении срока принятия наследства.

При этом, суд исходит из того, что уважительных причин пропуска срока для принятия наследства с 2001-2002 гг., истцом не приведено. Так, истцом фактическое принятие наследства не подтверждено.

Какие-либо возможные устные договоренности сторон о распределении наследственной массы между потенциальными наследниками, доводов истца, изложенных в иске не подтверждают, и не являются основанием для удовлетворения настоящих исковых требований.

Поскольку каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих обращению к нотариусу в установленный срок с заявлением о вступлении в права наследства после смерти отца, истцом в суд не представлено, то оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Более того, обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), истцом также приведено не было и судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Также, суд находит заслуживающим внимание заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктами 1, 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из материалов дела установлено, что срок принятия истцом наследства после смерти отца истек в июне 2002 года.

При этом, настоящий иск подан в суд в марте 2024 года, т.е. с пропуском срока исковой давности.

При этом уважительных причин для восстановления истцу срока исковой давности суду не представлено, в связи с чем в заявленных исковых требования следует отказать в том числе по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, включении имущества в состав наследства, признании недействительным договора дарения квартиры, прекращении права собственности на долю, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 08 апреля 2025 года