Дело № 2-284-2025
УИД 46RS0028-01-2025-000186-58
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2025 г. г. Щигры
Щигровский районный суд Курской области в составе: председательствующего судьи Репринцева О.П.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Москалевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО3, после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>», принадлежащего наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указано в иске, после смерти наследодателя она является единственным наследником по закону, желающим вступить в права наследования на имущество, оставшееся после смерти отца.
Другие наследники, ответчики по иску, наследство не принимали и оформлять свои наследственные права на спорное имущество, не желают.
После смерти отца она фактически приняла наследство, а именно, забрала его личные вещи, пользуется его имуществом.
Просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес> оставшийся после смерти ФИО3
Истец ФИО1 и его представитель ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление, в котором указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просят их удовлетворить. Также просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Ответчики ФИО2 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых указали, что исковые требования ФИО1 признают в полном объеме, считают их законными и обоснованными, не возражают против их удовлетворения. Также указали, что наследство после смерти ФИО3 не принимали и на него не претендуют, фактически в управление наследственным имуществом не вступали. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Глава Администрации Охочевского сельсовета Щигровского района Курской области ФИО7, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования ФИО1 признает в полном объеме, не возражает против их удовлетворения, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Также пояснил, что указанное, указанное в исковом заявлении, не является муниципальной собственностью.
В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Данная норма реализуется в процессе применения гражданского законодательства при осуществлении конкретных прав граждан, являющихся наследниками по завещанию и по закону.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из содержания ст. 1153 ГК РФ следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1 и ответчиков ФИО2, ФИО4 – ФИО3 (л.д. 11, 13, 15, 17), после смерти которого, открылось наследство в виде земельного участка в виде земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м. с кадастровым номером №, предоставленного для садоводства, расположенного по адресу: Россия, <адрес> принадлежавшего умершему на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 8).
Сведения о спорном объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», право собственности на указанный земельный участок ни за кем не зарегистрировано, ограничения прав и обременений объекта недвижимости не зарегистрировано, что подтверждается сведениями об объекте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).
Другие наследники по закону – ФИО2 и ФИО4 в своих заявлениях в суд указали, что признают исковые требования ФИО1, наследство после смерти отца – ФИО3 не принимали и оформлять наследственные права не желают. Иных наследников по закону, кроме истца и ответчиков к имуществу умершего не имеется, жена наследодателя (мать истца и ответчиков) – ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), завещания наследодателем не составлялось.
При рассмотрении дела установлено, что истец ухаживала за отцом при жизни, осуществила его похороны, забрала личные вещи, приняла меры к сохранению наследственного имущества, что в полной мере свидетельствует о фактическом принятии истцом наследства после смерти своего отца.
Сообщением нотариуса Щигровского нотариального округа Курской области от 05 апреля 2025 г. (л.д. 32) подтверждается, что наследственного дела к имуществу умершего ФИО3 не заводилось, что свидетельствует о том, что наследственные права после смерти наследодателя реализованы не были.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что ФИО1 является единственным наследником, фактически принявшим наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3, учитывая признание иска ответчиками, ввиду отсутствия споров и претензий на наследственное имущество со стороны третьих лиц, суд считает необходимым принять признание ответчиками иска и, считая достаточными представленных истцом документальных доказательств, удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.
Разрешая заявленные требования, суд считает необходимым отметить, что наследование земельного участка с не установленной, а с декларированной площадью не освобождает истца от обязанности в будущем устанавливать фактическую площадь и границы земельного участка.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Как следует из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку обращение истца в суд с иском к ответчикам было обусловлено тем обстоятельством, что они также как и истец являются наследниками после смерти ФИО3, а не какими-либо действиями со стороны указанного лица, ответчики по смыслу ст. 98 ГПК РФ не могут быть признаны стороной, проигравшей по делу, поэтому суд считает возможным не взыскивать с них судебные расходы истца по оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения № право собственности в порядке наследования по закону на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 600 кв.м. с кадастровым номером № предоставленный для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>» оставшийся после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Щигровский районный суд Курской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме – 19 мая 2025 г.
Председательствующий судья О.П. Репринцева