Постановление по делу № 5-37/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД №RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 февраля 2023 года 182250 Псковская область, г. Себеж,

ул. Челюскинцев, д. 1

Судья Себежского районного суда Псковской области Цапенко А.С.,

при секретаре судебного заседания Половко И.В.,

с участием представителя Псковской таможни ФИО1, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении гражданина Республики Молдова ФИО2 (Stoian Vasile), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Молдова, <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,-

установил:

Гражданин Республики Молдова ФИО2 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на таможенный пост МАПП Бурачки Псковской таможни по направлению выезд из РФ прибыло транспортное средство марки «MERCEDES VITO», регистрационный номер BBM313, следующее под управлением гражданина Республики Молдова ФИО2 При таможенном контроле гражданин ФИО2 таможенную декларацию на перемещаемый им лично товар не подавал, о каком-либо перемещаемом им товаре, подлежащем обязательному таможенному декларированию, таможенному органу не заявил.

В результате проведенного в соответствии со ст.328 ТК ЕАЭС таможенного досмотра (акт таможенного досмотра №/Ф000694) установлено, что в багажнике транспортного средства перемещается товар:

- наушники Air Pods белого цвета представляют собой белые пластиковые кейсы, в которых находятся сами наушники по две шт. в каждом комплекте со шнуром USB и инструкцией по эксплуатации, упакованные в картонные коробки белого цвета, всего 23 штуки (маркировка на иностранном языке трех видов Air Pods Wireless Charging Case (4 шт), Air Pods MagSafe Charging Case (4 шт), Air Pods Pro Wireless Charging Case (15 шт). Страна происхождения Китай.

Всего 23 коробки, общим весом брутто 1492,28 г.

Указанный товар гражданином Республики Молдова ФИО2 задекларирован не был.

В судебном заседании представитель Псковской таможни ФИО1 просила признать ФИО2 виновным в совершении правонарушения.

ФИО2, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил.

Судьёй определено рассмотреть дело при указанной явке.

Судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно пп.45 п.1 ст.2 ТК ЕАЭС товарами является любое движимое имущество.

В соответствии со ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, установленных в соответствии с ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Согласно п. 2 ст.84 ТК ЕАЭС, декларант обязан: произвести таможенное декларирование товаров; представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС.

На основании п.1 ст.256 ТК ЕАЭС товары для личного пользования перемещаются через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с положениями главы 37 ТК ЕАЭС, а в части, неурегулированной главой 37 ТК ЕАЭС, в соответствии с порядком, установленным таможенным законодательством Таможенного союза.

Согласно п. 4 ст.258 ТК ЕАЭС в отношении товаров для личного пользования, подлежащих таможенному декларированию, перемещаемых через таможенную границу Союза в сопровождаемом и несопровождаемом багаже либо доставляемых перевозчиком, после их ввоза на таможенную территорию Союза либо для вывоза с таможенной территории Союза физическими лицами, которые в соответствии с ТК ЕАЭС могут выступать декларантами таких товаров для личного пользования, должны быть совершены таможенные операции, связанные с их таможенным декларированием для выпуска в свободное обращение, временного ввоза, вывоза, временного вывоза либо для помещения под таможенную процедуру таможенного транзита, если в соответствии со ст. 263 ТК ЕАЭС товары для личного пользования могут быть помещены под таможенную процедуру таможенного транзита.

ДД.ММ.ГГГГ таможенным органом принято Решение № о неотнесении товара «наушники», в количестве 23 шт (коробок), перемещаемого гражданином Республики Молдова ФИО2, к товарам для личного пользования.

Согласно п.7 ст.256 ТК ЕАЭС положения главы 37 ТК ЕАЭС не применяются к товарам, отнесенным таможенным органом к товарам не для личного пользования, следовательно, вышеуказанный товар должен быть задекларирован в общем порядке с подачей декларации на товары.

В соответствии с п.25 ст.2 ТК ЕАЭС незаконным перемещением товаров через таможенную границу признается перемещение товаров через таможенную границу с недекларированием товаров.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 ТК ЕАЭС товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с ТК ЕАЭС.

Не задекларировав товар, подлежащий таможенному декларированию, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе опроса ФИО2 пояснил, что приобрел наушники на рынке «Садовод» со скидкой для подарков друзьям и родственникам. По прибытии на таможенный пост МАПП Бурачки товар данный товар не декларировал, так как посчитал, что в этом нет необходимости. С вопросом о декларировании к должностному лицу Псковской таможни не обращался. С информацией, размещенной на информационных стендах, находящихся на таможенном посту МАПП Бурачки, не ознакомился. С правонарушением согласен, вину признает.

Вина ФИО2, в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-14), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21-24), актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого, рыночная стоимость товара, являющегося предметом административного правонарушения, на рынке Российской Федерации, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом количества, составила 283 714,90 рублей (л.д. 44-49), и иными материалами дела в их совокупности.

Данные доказательства соответствуют требованиям, предусмотренным ст. 26.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.

При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 КоАП РФ, суд учитывает общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности лица, который ранее не привлекался к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность: наличие двоих малолетних детей (л.д. 17).

Издержек, связанных с расследованием административного дела, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 16.2; ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья,

постановил:

Гражданина Республики Молдова ФИО2 (Stoian Vasile), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт сер. PA MDA №№, выдан ДД.ММ.ГГГГ AGENTIA SERVICII PUBLICE) признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения:

Всего 23 коробки, общим весом брутто 1492,28 г, изъятых по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и помещенного на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств Псковской таможни по адресу: <...>, на основании акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Себежский районный суд Псковской области либо непосредственно в Псковский областной суд лицами в течение 10 дней со дня вручения, либо получения копии постановления.

Судья

А.С. Цапенко