Дело №2-1236/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 ноября 2023 года г.Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Терновой Ю.В., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 ФИО1 к ФИО11 ФИО2, ФИО12 ФИО3 об уменьшении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что выплачивает алименты в пользу ответчиков на содержание двух несовершеннолетних детей ФИО8 года рождения в размере ? на каждого, что превышает установленный законом размер алиментов. В настоящее время он работает в АО «Хиагда», получает заработок в сумме 87 377,96 рублей, с данной суммы производится удержание НДФЛ. Алиментов в сумме 53 165,13 рублей. Он имеет кредитное обязательство, ежемесячно оплачивает кредит в размере 3 073 рублей. Вносит платежи по кредитной карте 1 500 рублей. Истец ежемесячно несет расходы по оплате коммунальных услуг в размере 5 500 рублей, услуги телевидения, интернета, сотовой связи на сумму 2 000 рублей. На его иждивении находится престарелый родственник – бабушка, имеющая заболевание сахарный диабет, он оказывает бабушке материальную помощь ежемесячно на приобретение лекарств и продуктов питания. С учетом всех трат у истца в среднем остается от 5 до 10 тысяч рублей, чего категорически не хватает для проживания. Просит снизить размер алиментов в пользу ответчиков на содержание несовершеннолетних детей с ? части до 1/6 части доходов ежемесячно.

В судебное заседание истец не явился, судом уведомлялся надлежащим образом, почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик ФИО9. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях требования не признала, указав, что уменьшение размера алиментов существенно отразится на уровне жизни ребенка, поскольку она не работает по состоянию здоровья, а алиментов, которые она получает, недостаточно для содержания несовершеннолетней. Ребенок имеет заболевание, необходимо регулярное приобретение лекарств. Истец не представил доказательств нахождения на его иждивении престарелого родственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела уведомлена надлежащим образом посредством телефонограммы, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Пунктом 1 статьи 81 СК РФ установлено, что при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

На основании п.2 ст.81 СК РФ размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно пункту 1 статьи 119 СК Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов. При изменении размера алиментов суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 19 Постановления "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что если при рассмотрении дела о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя будет установлено, что родитель-должник уплачивает алименты на основании судебного приказа или решения суда на других несовершеннолетних детей и в пользу другого взыскателя, размер подлежащих взысканию алиментов на этого ребенка определяется судом исходя из установленного законом размера алиментов, приходящегося на всех указанных детей родителя-должника.

В пункте 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 разъяснено, что при разрешении требования родителя, уплачивающего алименты на несовершеннолетнего ребенка, о снижении размера алиментов следует иметь в виду, что изменение материального или семейного положения данного родителя не является безусловным основанием для удовлетворения его иска, поскольку необходимо установить, что такие изменения не позволяют ему поддерживать выплату алиментов в прежнем размере.

Как указано в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" при изменении ранее установленного судом размера алиментов на детей и других членов семьи взыскание их во вновь установленном размере производится со дня вступления в законную силу вынесенного об этом решения суда.

Судом установлено, что ФИО13 ФИО1 является отцом несовершеннолетних ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> с ФИО16. в пользу ФИО17 ФИО3 взысканы алименты на содержание ФИО18 в размере 1/4 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Судебным приказом № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Шилкинского судебного района <адрес> с ФИО19. в пользу ФИО20 ФИО2 взысканы алименты на содержание ФИО21. в размере 1/4 части всех видов заработка или иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

Поставив на разрешение суда заявленные требования, истец исходил из того, что размер взыскиваемых с него алиментов на несовершеннолетних детей превышает установленный законом размер и составляет 50% удержаний из его заработной платы.

При этом истец ссылается, что у него имеются кредитные обязательства, он несет расходы по оплате коммунальных платежей, у него на иждивении находится престарелый родственник, что влечен невозможность уплаты им алиментов на содержание детей в установленном ранее размере.

Поскольку ответчик СВА. не возражала против удовлетворения предъявленных к ней требований, суд полагает, что уменьшение размера алиментов до 1/6 части не нарушит права и законные интересы несовершеннолетнего СНА

При изменении размера алиментов заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей плательщика алиментов; материальное положение должно измениться настолько, что обязанное лицо не сможет иметь возможности предоставлять несовершеннолетним детям содержание в прежнем размере. При этом, суд исходит из необходимости сохранения детям прежнего уровня их обеспечения.

Как установлено в судебном заседании, СМН состоит в зарегистрированном браке, имеет второго ребенка ФИО6, получателем пособий на детей не является. Суду ответчик пояснила, что она не трудоустроена, не имеет самостоятельного дохода, имеет хроническое заболевание, проходит медицинские обследования и лечение.

При этом, истец материально обеспечен, трудоустроен, имеет постоянный стабильный заработок. В собственности имеет автомобиль Лексус RX300, 2001 года выпуска, госномер К275ТО, что подтверждается ответом ОГИБДД. Зарегистрированного права на недвижимое имущество не имеет, что следует из информации Росреестра.

Как видно из материалов дела САВ работает в АО «Хиагда», его общая сумма дохода за четыре месяца 2023 года составила 323 054,79 рублей. Удержания алиментов за период с ноября 2022 года по апрель 2023 года составили: на ребенка СКА – 107 682,19 рублей, на ребенка СНА – 33 830,74 рублей.

Ссылка истца на наличие у него указанных в иске расходов не принимаются судом как ухудшающие материальное положение истца.

Так, довод о том, что истец несет дополнительные расходы на содержание бабушки голословен и какими-либо доказательствами не подтвержден. Наличие кредитных обязательств, несение расходов на оплату коммунальных услуг сами по себе не свидетельствуют об ухудшении материального положения истца. Возникновение кредитных обязательств произошло по инициативе истца и должно было им оцениваться с точки зрения своей платежеспособности. Оплата коммунальных услуг является обязанностью гражданина, предусмотренной жилищным законодательством, и не должна влечь ущемление прав ребенка на получение алиментов.

Таким образом, доказательств в подтверждение своих доводов о невозможности уплаты алиментов в установленном судом размере истец не представил.

С учетом изложенного, оснований для уменьшения размера алиментов на содержание несовершеннолетней СКА не имеется и заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С ФИО1 удовлетворить частично.

Изменить размер алиментов, взыскиваемых на основании судебного приказа №2-90/2023 от 25.01.2023 года мирового судьи судебного участка №27 Шилкинского судебного района <адрес>.

Взыскивать с С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу С ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> алименты на содержание несовершеннолетнего СНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 от всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с момента вступления решения суда в законную силу и до совершеннолетия ребенка, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Отозвать указанный выше судебный приказ.

Копию вступившего в законную силу решения суда направить суду, первоначально разрешившему дело о взыскании алиментов.

В удовлетворении требований к ответчику С ФИО3 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Судья Терновая Ю.В.

Решение изготовлено 7 ноября 2023 года.

Судья Терновая Ю.В.