дело № 2-370/2025

УИД № 59RS0034-01-2025-000425-88

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аскино 4 июня 2025 г.

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 обратилась в суд с иском ФИО2, в котором просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью 1250 кв.м.

Истец ссылается на то, что на исполнении в Аскинском РОСП ГУФССП России по РБ находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД предмет исполнения по четырем исполнительным документам: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) размер задолженности по кредитным платежам: 357 116,83 руб., остаток долга: 313 583,62 руб. Общий остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 339 841,80 руб., которое включает следующие исполнительные производства: ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: АО «ТБанк», исполнительный документ: судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 58852.25 руб., остаток долга 43670.68 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: НАО ПКО «Первое клиентское бюро», исполнительный документ: судебный приказ №, выдан Судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан, о взыскании 156278.01, остаток долга 124904.85 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», исполнительный документ: судебный приказ №, выдан Судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан, о взыскании 42711.26, остаток долга 35503.33 руб.; ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», исполнительный документ: исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, о взыскании 117275,31 руб., остаток долга 109504,76 руб. Указывает, что был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе — 5 дней. Должник решение суда не исполняет, денежные средства до сих пор не взысканы, добровольно не оплачивает. Установлено, что должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Аскинский, с/<адрес>; кадастровый №; площадь: 1250 кв.м.

В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав Аскинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Заинтересованные лица АО «ТБанк», НАО «Первое клиентское бюро», САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», представитель Управления Росреестра по РБ в суд не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, однако к указанной дате и времени на рассмотрение дела по неизвестной суду причине не явился.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Судом вынесено определение о рассмотрении дела по существу в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Руководствуясь нормами статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив в совокупности представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги относится к числу мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из представленных материалов дела следует, что в Аскинском РОСП ГУФССП России по <адрес> в отношении ФИО2 находится на исполнении сводное исполнительное производство №-СД предмет исполнения по четырем исполнительным документам: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) размер задолженности по кредитным платежам: 357 116,83 руб., остаток долга 313 583,62 руб., общий остаток задолженности с учетом исполнительского сбора составляет 339 841,80 руб., которое включает следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу: АО «ТБанк», на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан о взыскании 58852,25 руб., остаток долга 43670,68 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан, о взыскании 156278,01, остаток долга 124904,85 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», на основании судебного приказа №, выданного Судебным участком по <адрес> Республики Башкортостан, о взыскании 42 711,26, остаток долга 35 503,33 руб.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан о взыскании 117 275,31 руб., остаток долга 109 504,76 руб.

По результатам проведения судебным приставом-исполнителем розыска имущества должника установлено, что за должником ФИО2 зарегистрирован на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р-н. Аскинский, с/<адрес>; кадастровый №; площадь: 1250 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Согласно акту обследования, проведенному администрацией сельского поселения Аскинский сельсовет от ДД.ММ.ГГГГ, на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, р-н. Аскинский, с/<адрес>; кадастровый №; площадь: 1250 кв.м. расположенных объектов не имеются.

Из представленных материалов также усматривается, что денежные средства на счетах должника отсутствуют, доказательств иному ответчиком не представлено.

Согласно сведениям ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № зарегистрированных транспортных средств за ФИО2 не значится, числится прицеп к легковому автомобилю КМЗ 8136, 1993 года выпуска, который, по мнению суда, не представляет достаточной для погашения имеющейся задолженности, материальной ценности.

Достаточных для погашения задолженности денежных средств, как и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ФИО2 не выявлено. Требования исполнительного документа в полном объеме не исполнены.

Спорный объект недвижимости не является для ответчика имуществом из числа, предусмотренного частью 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на которое не может быть обращено взыскание.

Учитывая, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, исковые требования начальника отделения – старшего судебного пристава <адрес> ОСП ГУФССП России по РБ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление начальника отделения – старшего судебного пристава Аскинского РОСП ГУФССП России по <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с/<адрес>; кадастровый №; площадь: 1250 кв.м, принадлежащий на праве собственности ФИО2.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

Председательствующий судья С.В. Шуматбаева

Мотивированное решение изготовлено 5 июня 2025 г.