Решение по делу № 2-358/2025 от 13.05.2025

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 13 мая 2025 года

Урус-Мартановский городской суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи - Николич И.Н.,

при секретаре - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №,

установил:

представитель ООО МФК «ОТП Финанс» (далее по тексту Банк) по доверенности ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 147 727,27 рублей, сроком на 12 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> Чеченской Республики вынесен судебный приказ, который отменен на основании заявления ответчика.

До настоящего времени ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору. В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 131,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 58 942,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 188,96 рублей.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу Банка задолженность в сумме 59 131,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 58 942,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 188,96 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель Банка, извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик – ФИО2, извещенная о времени и месте судебного заседания, что подтверждается информацией по отправлению №, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах своей неявки не сообщила, не направила своего представителя, не просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При таких обстоятельствах суд находит возможным рассмотрение данного дела в отсутствие ответчика, по правилам заочного производства, предусмотренным ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого.

На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1,2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО2 денежные средства в сумме 147 727,27 рублей, сроком на 12 месяцев.

Банк надлежащим образом выполнил условия Договора, на счет №, открытый на имя ФИО2 перечислены денежные средства в сумме 147 727,27 рублей, однако, ФИО2 условия кредитного договора не выполнила.

До настоящего времени ФИО2 не исполнила обязательства по кредитному договору.

В соответствии с расчетом на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 59 131,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 58 942,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 188,96 рублей.

Представленный расчет задолженности Банком по Договору не вызывает у суда недоверия в его обоснованности. Суд находит расчет задолженности, представленный стороной истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда, кроме того, данный расчет не противоречит собранным по делу доказательствам и в установленном порядке не оспорен ответчиком.

Таким образом, в соответствии с представленными Истцом доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО2

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, в том числе и уплаченную государственную пошлину.

Истцом за подачу искового заявления понесены расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 рублей, уплата которых подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования представителя ООО МФК «ОТП Финанс» по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.05.2023 № – удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» с ФИО2 задолженность по кредитному договору от 21.05.2023 № в размере 59 131,54 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу 58 942,58 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом 188,96 рублей, а также государственную пошлину - 4000 рублей.

Реквизиты банка: БИК 044525311, ИНН <***>, КПП 771301001, ОГРН <***>, к/сч 30№ в ГУ Банк России по ЦФО, ОКПО 20587059, счет №.

Ответчик вправе подать в Урус-Мартановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда ЧР через Урус-Мартановский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявление об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись И.Н. Николич

Копия верна: И.Н. Николич