Дело № 2а-5371/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 августа 2023 года г. Новосибирск
Ленинский районный суд г. Новосибирска
в лице судьи Синеока Ю.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой И.В.
с участием судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУ УФССП по Новосибирской области ФИО1
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,
установил :
ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с нее исполнительского сбора в размере 17504,24 руб.
По мнению административного истца, постановление не законно, поскольку:
- в апелляционном определении Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого выдан исполнительный лист, допущена арифметическая ошибка,
- ФИО2 в Ленинский районный суд <адрес> подано заявление о взыскании с ФИО3 денежных средств, которые могут пойти в зачет требований ФИО3 к ФИО2,
- решение суда первой инстанции и апелляционное определение Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ обжалованы в суд кассационной инстанции.
В судебное заседание административный истец не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, требования иска поддержала.
Административный ответчик – судебный пристав исполнитель в удовлетворении иска просила отказать по основаниями, изложенным в отзыве.
Представитель ГУ ФССП по <адрес> и взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом.
Суд, заслушав пояснения административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если ими нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По смыслу положений ст.227 КАС РФ, для признания решений должностного лица, государственного служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемого решения нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Исходя из положений частей 9, 11 ст. 226 КАС РФ, на административного истца возложена обязанность доказать нарушения его прав, свобод и законных интересов.
Согласно ст.1 ФЗ «О судебных приставах», задачей судебных приставов – исполнителей является принудительное исполнение судебных актов.
В соответствии с п. 1,8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, согласно п.17 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 денежных средств, всего в сумме 250060,7 руб. (л.д.31-32)
ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании ФИО2 в пользу ФИО3 250060,7 руб. (л.д.33).
Поскольку в исполнительном листе сумма, подлежащая взысканию с ФИО2 в пользу ФИО3, определена равной 250060,7 руб., и судебный пристав исполнитель не наделена правом оценки принятого судебного акта, судебным приставом исполнителем правомерно возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 250060,7 руб.
Копия постановления о возбуждении исполнительного производства направлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ посредством ЕПГУ и в этот же день постановление получено (прочитано) должником (л.д. 35).
Постановление о возбуждении исполнительного производства не обжаловано.
Согласно п. 12 ст. 30 "Об исполнительном производстве" срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
В силу ст. 112 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.
Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.
Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя.
ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 17504,24 (л.д. 46).
Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП не было окончено или прекращено, требования, изложенные в постановлении о возбуждении исполнительного производства должником не исполнены, и не представлены доказательства, подтверждающие, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, судебным пристанном исполнителем правомерно вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере:
250060,7 х 0,07 = 27504,24 руб.
Обращение ФИО2 в суд с заявлением о взыскании с ФИО3 денежных средств, а так же обращение ФИО2 в суд кассационной инстанции, никаким образом не влияют на законность обжалованного постановление о взыскании исполнительского сбора.
Кроме того, определением судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение и оставлены без изменения ( л.д.24-26).
Обжалованное постановление является законным и обоснованным, что исключает возможность удовлетворения требования административного иска.
Руководствуясь ст. 175 -180 КАС РФ,
решил :
Отказать в удовлетворении административного иска ФИО2 о признании незаконным постановления судебного пристава исполнителя ОСП по Ленинскому району ГУ УФССП по Новосибирской области ФИО1 от 12.04.2023 о взыскании исполнительского сбора.
На решение может быть подана жалоба в Новосибирский областной суд через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца после принятия решения в окончательном виде.
Решение принято судом в окончательном виде 18.08.2023.
Судья: (подпись) Ю.А. Синеок
Подлинник решения в материалах административного дела
№2а-5371/2023 Ленинского районного суда г. Новосибирска.