Дело № 2-1078/2025

03RS0001-01-2025-000697-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 мая 2025 года г.Уфа

Демский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Захаровой В.С., с участием секретаря Магзумовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Современная коллекторская компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 311039,84 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10276 руб., почтовых расходов 86,40 руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № Д-иг52-28.01-576/Т-иг52-28.01-577, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользованием займом 0,230 % за каждый день пользования денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО МК «Доверикс» заключен договор уступки права № К1-Д/ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Доверикс» и истцом заключен договор уступки прав требований № Д-СКК/ДД.ММ.ГГГГ. Обязанности по возврату суммы займа и процентов заемщиком не исполняются.

Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор заключен между сторонами в письменной форме, что свидетельствует о законности его содержания и необходимости соблюдения его условия.

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № Д-иг52-28.01-576/Т-иг52-28.01-577, в соответствии с которым предоставлены ответчику денежные средства в размере 200000 руб., проценты за пользованием займом 0,230 % за каждый день пользования денежными средствами, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Касса №» и ООО МК «Доверикс» заключен договор уступки права № К1-Д/ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Доверикс» и истцом заключен договор уступки прав требований № Д-СКК/ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчики свои обязанности по кредитному договору исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем, сумма задолженности ФИО1, ФИО2, ФИО3 по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 311039,84 руб., в том числе сумма предоставленного займа 200000 руб., проценты 58039,84 руб., неустойка 53000 руб.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается материалами дела. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком обязательства по погашению задолженности по договору займа, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 311039,84 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 10276 руб., по 3425,33 руб. с каждого, почтовые расходы по 86,40 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО «Современная коллекторская компания» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>), ФИО3 (<данные изъяты>), в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 311039,84 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания», расходы по оплате госпошлины в размере 3425,33 руб., почтовые расходы 86,40 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания», расходы по оплате госпошлины в размере 3425,33 руб., почтовые расходы 86,40 руб.

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Современная коллекторская компания», расходы по оплате госпошлины в размере 3425,33 руб., почтовые расходы 86,40 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Демский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: подпись Захарова В.С.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 22.05.2025

Копия верна: судья: Захарова В.С.