ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 декабря 2023г. <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> края ФИО1,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - ФИО2,
рассмотрев в помещении ОП № УМВД России по <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения: 27.10.2023г. по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
В отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Согласно протокола об административном правонарушении, 04.12.2023г. в 17:00ч. около <адрес> ФИО2 нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью, на неоднократно сделанные гражданами и сотрудниками полиции замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу.
В судебном заседании ФИО2 не отрицал нарушение общественного порядка в нетрезвом состоянии, однако пояснил о том, что неповиновения сотрудникам полиции он не оказывал.
Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с ч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потершего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Доказательствами, представленными должностным лицом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, является протокол об административном правонарушении; рапорты сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, согласно которым дата. в 17:00ч., находясь около <адрес> ФИО2 нарушал общественный порядок, оскорбительно приставал к гражданам, сопровождая свои действия нецензурной бранью в адрес прохожих, на неоднократно сделанные гражданами и сотрудниками полиции замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия, чем выражал явное неуважение к обществу, физическая сила и спец. средства к нему не применялись, личные вещи не изымались; письменные объяснения свидетеля ФИО5, согласно которым дата. она находилась на <адрес>, где видела как ранее незнакомый гражданин (как позже она узнала – ФИО2) выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на сделанные гражданами и сотрудниками полиции замечания не реагировал, продолжая совершать свои хулиганские действия.
Оценив указанные доказательства в их совокупности суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Однако суд считает, что действиям ФИО2 дана неправильная квалификация по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
В силу части 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженного с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества. Объективная сторона мелкого хулиганства, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается, кроме того, тем, что такие действия должны быть сопряжены неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах. Квалифицирующим признаком части 2 статьи 20.1 КоАП РФ является неповиновение законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Нарушение ФИО2 общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам нашло свое подтверждение при производстве по делу, поскольку подтверждается вышеперечисленными доказательствами, отвечающими требованиям закона.
Однако ни в протоколе об административном правонарушении, ни в иных представленных суду документах не указано, в чем заключалось неповиновение ФИО2 сотрудникам полиции или иным лицам, исполняющим обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Таким образом, доказательств, подтверждающих наличие в действиях ФИО2 квалифицирующего признака административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, суду не представлено.
В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения.
При изложенных обстоятельствах действия ФИО2 подлежат переквалификации на часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку часть 1 статьи 20.1 КоАП РФ предусматривает состав правонарушения, имеющий единый объект посягательства с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, переквалификация действий ФИО2 не ухудшает его положения и не изменяет подведомственности рассмотрения дела.
При назначении ФИО2 административного наказания судья исходит из правил, закрепленных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, и учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является привлечение ФИО2 в течении года к административной ответственности за однородное правонарушение.
Учитывая характер совершенного ФИО2 административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 600руб.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 600 рублей.
В соответствии со ст. 32.2. КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчетный счет Управления МВД России по <адрес>, р/с 40№, Банк: Отделение Ставрополь <адрес>, БИК: 040702001, ИНН: <***>, КПП: 263501001, ОКТМО: 07701000, лицевой счет: 04211W09500, КБК: 18№, УИН: 1888042623 2605614393 вид платежа: административный штраф.
Платежный документ об оплате штрафа предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в административный отдел Промышленного районного суда <адрес> по адресу: <адрес>, каб. 402.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения. Кроме того, согласно ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от исполнения административного наказания и неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Н.<адрес>