№ 5-42/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Икряное 9 марта 2023 года

Судья Икрянинского районного суда Астраханской области Жабин С.С., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, не работающего, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, <дата изъята>. в 4 часа 30 минут на <адрес>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «KiaOptima» с государственным регистрационным знаком <номер изъят>», в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не справился с управлением и совершил наезд на препятствие - дорожное ограждение с последующим опрокидыванием автомобиля, в результате чего находившиеся внутри автомобиля пассажиры - Потерпевший №1, Потерпевший №2 получили телесные повреждения. Пассажиру Потерпевший №2 были причинены телесные повреждения в виде закрытый перелом ключицы, что соответствует вреду здоровья средней тяжести.

В судебном заседании, ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, в содеянном раскаялся.

Потерпевший Потерпевший №2 просил строго не наказывать правонарушителя, поскольку ФИО1 принес ему свои извинения, посещал его в лечебном учреждении, оказывал поддержку.

Суд, изучив обстоятельства дела, выслушав участников процесса приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, иными документами.

Согласно п. п. 10.1 Правил дорожного движения (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090) водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Часть 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает, что нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В судебном заседании установлено, и не оспаривается правонарушителем, что <дата изъята>. управляя транспортным средством - автомобилем марки «KiaOptima» с государственным регистрационным знаком «<номер изъят>», не выбрал скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, нарушил требования пункта 10.1 ПДД РФ, в результате чего не справился с управлением и совершил ДТП, а именно наезд на ограждение с последующим опрокидыванием. В результате ДТП, пассажир Потерпевший №2, согласно заключению судебно-медицинского исследования, получил телесные повреждения, соответствующие средней тяжести вреду здоровья.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, письменными объяснениями ФИО1 и Потерпевший №2, заключениями медицинского эксперта, рапортами сотрудников ДПС.

Вышеуказанные доказательства последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, а потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющими доказательственную силу.

Таким образом, установлено, что нарушение ПДД РФ, допущенное ФИО1 при управлении автомобилем, состоит в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Потерпевший №2

С четом изложенного суд квалифицирует действия нарушителя ФИО1 по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность согласно статье 4.2 КоАП РФ, судья принимает признание ФИО1 своей вины, принесение извинений потерпевшему.

Пунктом 2 части 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания постановления о назначении административного наказания.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

Из справки об административных правонарушениях, имеющейся в материалах дела, усматривается, что ФИО1 в течение года до момента совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, неоднократно привлекался (8 раз) к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, а именно: по ч. 1 ст. 12.1, ч. 2 ст. 12.3, ст. 12.6, ч. 2 ст. 12.9, ч. 3 ст. 12.9, ч. 1 ст. 12.29, ч. 2 ст. 12.37, КоАП РФ.

Данное обстоятельство суд признает в качестве отягчающего административную ответственность согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд также учитывает мнение потерпевшего Потерпевший №2, который не настаивал на строгом наказании лица.

Учитывая приведенные обстоятельства, данные о личности нарушителя, судья приходит к выводу о том, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, следует назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь статьями 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области, водителю - для исполнения.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Наименование получателя: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области);

ИНН: <***>;

КПП: 301501001;

ОКТМО: 12620420;

Лицевой счет: <***>;

БИК: 011203901;

Расчетный счет: <***>;

КБК: 18811601191019000140;

УИН: 18810430230110000434.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в установленный законом срок (до истечения шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу) в Икрянинский районный суд Астраханской области.

Разъяснить, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Жабин