УИД 36RS0002-01-2025-003451-39
Дело №2-4758/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июля 2025 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Белоконовой Т.Н.,
при секретаре Крыловой С.А.,
с участием представителя истца по доверенности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» к обществу с ограниченной ответственностью «Юнико-Юг», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по договору поставки,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Офисмаг» обратилось в суд с уточненным в ходе рассмотрения дела исковым заявлением к ООО «Юнико-Юг», ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору поставки в размере 932946 руб. 40 коп. – сумма основного долга, 34365 руб. 59 коп. – неустойка за период с 09.12.2024г. по 04.04.2025г.; 26 003 руб. – судебные расходы.
Заявленные требования мотивирует тем, что между ООО «Самсон РФ» и ООО «Юнико-Юг» был заключен договор поставки с отсрочкой платежа. ООО «Самсон РФ» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Офисмаг», следовательно, все права и обязанности ООО «Самсон РФ» перешли к ООО «Офисмаг». Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством ФИО2, ФИО3, ФИО4, которые обязались отвечать за исполнение покупателем всех обязательств перед поставщиком. Поставщик исполнил свои обязательства в полном объёме, однако покупатель свои обязательства перед поставщиком по оплате товара не исполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору поставки, неустойку, судебные расходы.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
В судебном заседании до перерыва представитель ответчика ФИО2 по ордеру – ФИО5 в удовлетворении требований к данному ответчику просила отказать, ссылаясь на то обстоятельство, что он не является генеральным директором ООО «ЮНИКО-ЮГ», в связи с чем не может нести ответственность по его обязательствам.
В судебное заседание ответчики – представитель ООО «Юнико-Юг», ФИО2, ФИО3, ФИО4, будучи извещенными надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, о причинах неявки не сообщили.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктами 1 и 2 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.10.2022г. между ООО «Самсон РФ» и ООО «Юнико-Юг» был заключен договор поставки №0748-22 с отсрочкой платежа.
В соответствии с п. 1.1 договора поставки с отсрочкой оплаты платежа №0748-22 от 06.10.2022г. истец (поставщик) обязался передать товары ответчику ООО «Юнико-Юг» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.
В соответствии с п. 4.1 договора покупателю предоставлена отсрочка платежа по каждой партии товара, устанавливаемая на срок 38 календарных дней от даты, указанной в товарной накладной при самовывозе (включительно) или от даты погрузки поставщиком товара транспортной организации (при доставке железнодорожным транспортном).
06.10.2022г. между ООО «Самсон РФ» и ФИО2, ФИО3, ФИО4 были заключены договоры поручительства № 0748-22 (1), № 0748-22 (2), № 0748-22 (3), по условиям которых поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение ООО «Юнико-Юг» всех его обязательств по договору поставки с отсрочкой платежа № 0748-22 от 06.10.2022г.
ООО «Самсон РФ» на основании договора № 0748-22 осуществило ООО «Юнико-Юг» поставку товара:
- 26.10.2024г. на сумму 35060 руб. 26 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В22307 от 26.10.2024г.;
- 30.10.2024г. на сумму 35060 руб. 26 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В25664 от 30.10.2024г.;
- 30.10.2024г. на сумму 35060 руб. 26 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В25665 от 30.10.2024г.;
- 30.10.2024г. на сумму 24 000 руб., что подтверждается счетом-фактурой № В25666 от 30.10.2024г.;
- 30.10.2024г. на сумму 2 438 руб. 19 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В25679 от 30.10.2024г.;
- 30.10.2024г. на сумму 9 615 руб. 78 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В25680 от 30.10.2024г.;
- 30.10.2024г. на сумму 42 458 руб. 09 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В25732 от 30.10.2024г.;
- 27.11.2024г. на сумму 14 071 руб. 90 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В47163 от 27.11.2024г.;
- 27.11.2024г. на сумму 5 075 руб. 51 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В47319 от 27.11.2024г.;
- 27.11.2024г. на сумму 20 914 руб. 38 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В47334 от 27.11.2024г.;
- 29.11.2024г. на сумму 42 049 руб. 34 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В49596 от 29.11.2024г.;
- 03.12.2024г. на сумму 11 044 руб. 56 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В52115 от 03.12.2024г.;
- 03.12.2024г. на сумму 3 511 руб. 54 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В52217 от 03.12.2024г.;
- 03.12.2024г. на сумму 15 731 руб. 73 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В52219 от 03.12.2024г.;
- 03.12.2024г. на сумму 4 588 руб. 08 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В55430 от 03.12.2024г.;
- 06.12.2024г. на сумму 3 604 руб. 92 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В55431 от 06.12.2024г.;
- 06.12.2024г. на сумму 22 545 руб. 20 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В55432 от 06.12.2024г.;
- 06.12.2024г. на сумму 13 833 руб. 13 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В55676 от 06.12.2024г.;
- 06.12.2024г. на сумму 33 412 руб. 39 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В56088 от 06.12.2024г.;
- 19.12.2024г. на сумму 111 448 руб. 80 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В67639 от 19.12.2024г.;
- 19.12.2024г. на сумму 12 321 руб. 96 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В67826 от 19.12.2024г.;
- 19.12.2024г. на сумму 15 224 руб. 27 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В67837 от 19.12.2024г.;
- 19.12.2024г. на сумму 103 240 руб. 77 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В67877 от 19.12.2024г.;
- 19.12.2024г. на сумму 41 266 руб. 64 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В67909 от 19.12.2024г.;
- 19.12.2024г. на сумму 14 660 руб. 87 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В67917 от 19.12.2024г.;
- 19.12.2024г. на сумму 25 978 руб. 99 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В67920 от 19.12.2024г.;
- 19.12.2024г. на сумму 16 057 руб. 08 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В67923 от 19.12.2024г.;
- 19.12.2024г. на сумму 17 617 руб. 60 коп., что подтверждается счетом-фактурой № В67927 от 19.12.2024г.;
- 14.01.2025г. на сумму 16 766 руб. 12 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-17508/16 от 14.01.2025г.;
- 14.01.2025г. на сумму 1 529 руб. 29 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-17712/16 от 14.01.2025г.;
- 14.01.2025г. на сумму 2 261 руб. 12 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-17713/16 от 14.01.2025г.;
- 14.01.2025г. на сумму 55 440 руб. 61 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-17714/16 от 14.01.2025г.;
- 14.01.2025г. на сумму 16 766 руб. 12 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-17508/16 от 14.01.2025г.;
- 17.01.2025г. на сумму 89 279 руб. 64 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-33220/16 от 17.01.2025г.;
- 22.01.2025г. на сумму 28 347 руб. 50 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-47995/16 от 22.01.2025г.;
- 22.01.2025г. на сумму 14 225 руб. 64 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-48202/16 от 22.01.2025г.;
- 22.01.2025г. на сумму 2 971 руб. 93 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-48203/16 от 22.01.2025г.;
- 24.01.2025г. на сумму 31 560 руб. 38 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-55705/16 от 24.01.2025г.;
- 31.01.2025г. на сумму 25 739 руб., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-78149/16 от 31.01.2025г.;
- 31.01.2025г. на сумму 53 492 руб. 77 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-78150/16 от 31.01.2025г.;
- 07.02.2025г. на сумму 40 131 руб. 81 коп., что подтверждается счетом-фактурой № ОМ-100883/16 от 07.02.2025г.;
20.12.2024г. ООО «Самсон РФ» прекратило свою деятельность в результате реорганизации в форме присоединения к ООО «Офисмаг», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ 09.04.2025г. №ЮЭ9965-25-51955793 и листом записи ЕГРЮЛ от 20.12.2024г., в связи с чем, все права и обязанности ООО «Самсон РФ» перешли к ООО «Офисмаг».
12.03.2025г. ООО «Офисмаг» в адрес ответчиков было направлено предсудебное уведомление с требованием об оплате товара.
Согласно уточненному расчету истца, задолженность по договору поставки составляет 932946,40 руб., ввиду частичной оплаты ответчиками суммы основного долга, размер неустойки за период с 09.12.2024г. по 04.04.2025г. составляет 34 365 руб. 59 коп.
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Материалами дела подтверждается, что поставщик исполнил свои обязательства по договору надлежащим образом, в то время как ответчик допустил значительную просрочку платежей, следовательно, истец вправе требовать уплаты предусмотренной договором неустойки (процентов).
Проверив расчёт истца, признав его арифметически верным, согласующимся с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу, что проценты, предусмотренные пунктом 5.1.4 договора поставки, по всем задолженностям за период с 09.12.2024г. по 04.04.2025г. составляют 34 365 руб. 59 коп.
При этом ответчики не оспаривали имеющийся расчёт истца, свой контррасчёт требуемых кредитором сумм не представили, как и доказательства, опровергающие требования истца, в том числе доказательства погашения возникшей задолженности.
В ходе рассмотрения настоящего дела ходатайства о применении положений статьи 333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.
Поскольку обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд не вправе уменьшать неустойку по своей инициативе (пункт 1 статьи333ГК РФ). В связи с этим основания для применения положений статьи 333ГК РФ отсутствуют, учитывая разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в абзаце 1 пункта 72 постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «Оприменении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».
Доводы представителя ответчика ФИО2 относительно того, что он не может является солидарным должником по данным обязательствам, поскольку прекратил полномочия генерального директора ООО «ЮНИКО-ЮГ», являются несостоятельными и не имеют правового значения, поскольку договор поручительства заключен с ответчиком не как с учредителем юридического лица, а как с физическим лицом.
Истцом при обращении в суд с настоящим иском была уплачена государственная пошлина в размере 26 003 рубля, что подтверждается платёжным поручением №16663 от 07.04.2025г.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку имущественные требования истца удовлетворены полностью, то при распределении судебных расходов суд не применяет правило об их пропорциональном присуждении.
Следовательно, с проигравших судебный спор ответчиков, являющихся солидарными должниками, солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6184 рубля.
Руководствуясь статьями,194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Юнико-Юг» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт серия <...>), ФИО3 (паспорт серия <...>), ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.
Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Юнико-Юг», ФИО2, ФИО3, ФИО4 основной долг по договору поставки от 06.10.2022г. №0748-22 в размере 932946 руб. 40 коп., неустойку по договору за период 09.12.2024г. по 04.04.2025г. в размере 34365 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 003 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.
Судья Т.Н.Белоконова
Решение в окончательной форме изготовлено 30.07.2025г.