Решение по делу № 2-55/2025 от 14.02.2025

УИД: 14RS0015-01-2024-001139-30

2-55/2025 .

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Майя 14 февраля 2025 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Саввиной В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лыткиной С.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

судебного пристава - исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил :

Судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 просит обратить взыскание на недвижимое имущество должника ФИО3 в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость на стадии исполнительного производства, в связи с неисполнением требования об уплате исполнительского сбора в размере ... руб. по сводному исполнительному производству №-СД.

Истец - судебный пристав-исполнитель Мегино-Кангаласского РОСП УФССП России по РС(Я) ФИО2 на судебное заседание не явилась, была извещена своевременно, причину неявки в суд не сообщила, ходатайство об отложении судебного заседания не предоставила.

В соответствии ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суде просит отказать в удовлетворении искового требования или заменить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, и обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, или на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Задолженность по оплате исполнительского сбора признает, по мере возможности оплачивает, так произвел оплату ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб., ДД.ММ.ГГГГ – ... руб. Намерен и дальше оплачивать.

Суд, заслушав пояснения ответчика и изучив материалы дела, установил следующее.

В соответствии ч. 1 ст. 112 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (Далее – Закон № 229-ФЗ) следует, что исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (ч. 2 ст. 112 Закон № 229-ФЗ).

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Пунктом 5 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

Из материалов дела следует, что в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства:

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ... руб.;

- №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании ... руб.

За несвоевременное исполнение исполнительных документов судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) в отношении должника ФИО1 возбуждены исполнительные производства о взыскании исполнительных сборов:

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере ... руб.;

-№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании расходов по совершению исполнительных действий в размере ... руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-ИП.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного пользования: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость составляет ... рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Мегино-Кангаласского РОСП УФССП по Республике Саха (Якутия) ФИО2 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации, согласно которому объявлен запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из единого государственного реестра прав, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества должника ФИО1, в том числе, на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Поскольку должник ФИО1 на момент рассмотрения спора не исполнил свои обязательства по оплате исполнительских сборов, обращение судом взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок не нарушает баланс интересов сторон и прав должника, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя ФИО2 об обращении взыскания на заявленное имущество ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, или на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, подлежат отклонению, поскольку согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № принадлежит на праве общей совместной собственности, а на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, находящийся в собственности, наложено обременение в виде ипотеки, т.е. право ФИО1 на пользование и распоряжение данным участком ограничено.

В соответствии с пп. 4 п. 1 ст. 333.35 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

В соответствии ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, государственная пошлина для физических лиц составляет ... рублей.

В связи с тем, что ответчик ФИО1 не освобожден от уплаты государственной пошлины, то с него подлежит взысканию государственная пошлина в размере ... руб. ... коп. в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус (район)» Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление судебного пристава - исполнителя Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия) ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, путем продажи с публичных торгов, определив продажную стоимость на стадии исполнительного производства публичных торгов, определив продажную стоимость на стадии исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Мегино-Кангаласский улус» Республики Саха (Якутия) государственную пошлину в размере ... рублей ... копеек.

Идентификатор Мегино-Кангаласского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Саха (Якутия): ИНН №, ОГРН №.

Идентификатор ФИО1: паспорт № выдан МВД по Республике ФИО4 ГГГГ, код подразделения №.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия).

Решение в окончательной форме составлено 21 февраля 2025 года.

Судья . В.Ю. Саввина