№
УИД 03RS0№-10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 декабря 2023 года г. Нефтекамск, РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Садриевой А.Ф.,
при секретаре Стренго Ю.Л.,
с участием государственного обвинителя – Кудрявцевой Н.Г.,
защитника – адвоката Юсупова Р.Х.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, в том, что он в июне 2022 года, в период времени не позднее 18 час. 47 мин. 24 июня 2022 года, находясь на территории г. Нефтекамск РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обращения в свою пользу чужого имущества осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, путём обмана, войдя в доверие к ЦСА, под предлогом, что ранее работал в автошколе «Автомобилист», пообещал за денежные средства в размере 52500 рублей помочь в получении водительского удостоверения младшему брату последней – ПАА, осознавая, что не имеет намерений выполнить данное обещание и не имея на это реальной возможности. ЦСА 24 июня 2022 года в 18 час. 47 мин., находясь на территории г. Нефтекамск РБ, будучи введенной в заблуждение, не зная о преступных намерениях Г.Д.МБ., перевела со своего счета банковской карты АО «Тинькофф Банк» денежные средства в сумме 52500 рублей на банковский счёт <данные изъяты> АО «Тинькофф Банк», оформленного на имя ФИО1 Д.М. Похищенные денежные средства ФИО1 обратил в свою собственность и распорядился ими по своему усмотрению. Этими действиями ФИО1 причинил ЦСА значительный материальный ущерб на общую сумму 52500 рублей.
В судебном заседании защитник Юсупов Р.Х. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимого ФИО1 уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в связи с тем, что подсудимый не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, возместил причиненный преступлением вред, в содеянном раскаивается. ФИО1 имеет постоянную работу, зарабатывает и штраф заплатить сможет, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете не состоит, к административной ответственности не привлекался, юридически не судим. При назначении размера судебного штрафа просит учесть материальное положение ФИО1, возмещение ущерба, расходы, связанные с жизнедеятельностью и состояние здоровья. Просит ходатайство удовлетворить.
Подсудимый ФИО1 свое ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа поддержал, просил удовлетворить, так как вину в совершении преступления признает полностью, он не судим, ущерб возместил, в содеянном раскаивается. Он имеет постоянную работу, заработную плату и штраф заплатить сможет. Обязуется оплатить назначенный судом штраф.
Потерпевшая ЦСА, извещенная надлежащим образом, на судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, ущерб ей возмещен в полном объеме в связи с чем производство по гражданскому иску просит прекратить. Претензий не имеет.
Государственный обвинитель Кудрявцева Н.Г. возражала против прекращения уголовного дела согласно ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.
Заслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, характеризующие данные личности подсудимого, суд приходит к следующему.
В соответствие со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.1 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии с ч.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25.1 настоящего Кодекса с учетом требований, установленных ст.446.3 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.104.4 УК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Сведения об участии ФИО1 в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения.
Так, в судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 не судим, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, загладил причиненный ущерб, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.
По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.
Препятствий для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, даже при наличии постановления Нефтекамского городского суда от 09.11.2023 г. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.2 ст.159 УК РФ (потерпевшая МДР) по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, или связанных с необходимостью прекращения уголовного дела по иным основаниям, не имеется.
Санкция ч.2 ст.159 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет.
При определении размера судебного штрафа и срока в течение которого лицо обязано его оплатить, в соответствии с ч.1 и ч.2 ст.104.5 УК РФ, суд учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется Г.Д.МВ., заглаживание вреда, возраст, состояние здоровья, имущественное положение, отсутствие на его иждивении нетрудоспособных лиц, расходы, связанные с жизнедеятельностью, а также его доход.
С учетом указанных обстоятельств суд считает целесообразным назначить подсудимому ФИО1 судебный штраф в размере 10000 рублей со сроком его выплаты в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Производство по гражданскому иску потерпевшей ЦСА к подсудимому ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 52500 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, прекратить на основании ст.220 ГПК РФ в связи с отказом гражданского истца от иска.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.
В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 20 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Также разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по ч.2 ст.159 УК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ производство по иску ЦСА к ФИО1 о возмещении материального ущерба в размере 52500 рублей прекратить в связи с отказом от иска.
Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – не изменять до вступления постановления в законную силу.
В соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: чек по операции перевода денежных средств – хранить при уголовном деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Нефтекамский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, ФИО1 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.
Судья подпись Садриева А.Ф.
Копия верна
Судья Садриева А.Ф.