дело 66MS0105-01-2023-001276-09

производство № 12-1-49/2023

Решение

Судья Красноуфимского районного суда Четина Евгения Александровна, рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июля 2023 года жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установила:

согласно постановлению мирового судьи ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два месяца.

Указанное наказание назначено водителю ФИО1 за то, что он 24 апреля 2023 года повторно управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на некомпетентность должностных лиц ГИБДД, прикладывает к жалобе договор купли-продажи автомобиля от 24 апреля 2023 года.

Проверив материалы дела, заслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, допросив в качестве свидетеля должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, Б., прихожу к следующему.

Частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за повторное управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно пункту 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 «О Правилах дорожного движения», механические транспортные средства и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Из материалов дела следует, что 24 апреля 2023 года в 11:10 ФИО1, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по адресу: 184 км автодороги Пермь-Екатеринбург в Ачитском районе Свердловской области, управлял автомобилем марки «LADA PRIORA 217030», государственный регистрационный знак №1-109/2014, не зарегистрированным в установленном порядке, то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершение указанного правонарушения подтверждено приведенными в постановлении мирового судьи доказательствами и зафиксировано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3), который составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается копей постановления от 26 июня 2021 года № 18810086200003374655, вступившим в законную силу (л.д. 5). Наказание в виде административного штрафа исполнено 1 июля 2022 года (л.д. 6). Таким образом, на момент совершения вменяемого правонарушения 24 апреля 2023 года ФИО1 в соответствии со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считался подвергнутым административному наказанию по вышеуказанной статье.

Мировой судья, оценив в совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изложенные доказательства, пришел к верному выводу о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ему назначено справедливое в соответствии с требованиями закона и в пределах санкции части 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам ФИО1 о том, что он приобрел транспортное средство 24 апреля 2023 года, согласно приложенному к жалобе договору купли-продажи от 24 апреля 2023 года, заключенному между ним и М., ФИО1 не предъявлял данный договор должностным лицам, выявившим настоящее административное правонарушение. Будучи надлежащим образом извещенным о рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 в судебное заседании не явился, указанный договор в адрес мирового судьи для оценки не представил, приложил его только к жалобе на постановление мирового судьи. При остановке транспортного средства под управлением ФИО1 должностными лицами 24 апреля 2023 года ФИО1 был представлен только договор купли-продажи от <дата>, заключенный между Ц. и М. При этом ФИО1 в письменных объяснениях, данных должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении, пояснил, что увидел объявление о продаже транспортного средства и поехал посмотреть и приобрести автомобиль 21 апреля 2023 года, у кого именно он приобрел данный автомобиль, он пояснить не смог, непосредственно с М. он договор купли-продажи автомобиля не заключал.

Непосредственно в судебном заседании ФИО1 также подтвердил, что 24 апреля 2023 года никакого договора с М. он не заключал, приложенный к жалобе договор заполнен только им. Автомобиль он приобрел 21 апреля 2023 года у перекупов, которые передали ему документы на автомобиль и договор купли-продажи автомобиля, заключенный между предыдущими собственниками, он видел, что предыдущим собственником М. автомобиль не регистрировался, но не придал этому значения, думая, что с автомобилем все хорошо.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля должностное лицо Б. также пояснил, что при остановке автомобиля под управлением ФИО1 последний представил им только договор между предыдущими собственниками, они при проверке автомобиля и данных о ФИО1 установили, что автомобиль не зарегистрирован в установленном порядке, а ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с изложенным, судья расценивает представление ФИО1 вышеуказанного договора купли-продажи от 24 апреля 2023 года и дачу объяснений о приобретении транспортного средства 21 апреля 2023 года как избранную ФИО1 линию защиты, которая вместе с тем противоречит друг другу и опровергается собранными по делу доказательствами.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Административной ответственности по части 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит лицо, управляющее не зарегистрированным в установленном порядке транспортным средством, независимо от того, на ком лежит обязанность по его регистрации. Бездействие лица, не выполнившего в установленный срок возложенную на него законом обязанность по регистрации транспортного средства (внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства), квалифицируется по части 1 статьи 19.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, характеризуется как умышленной, так и неосторожной формой вины, установление которой является обязательным в ходе рассмотрения дела.

Из копии паспорта транспортного средства усматривается, что М. приобретение транспортного средства не регистрировалось, о чем ФИО1 также было известно, на это он указывал и при даче письменных объяснений. ФИО1 при должной осмотрительности и внимательности должен был знать и понимать, что автомобиль, которым он управляет, не зарегистрирован в установленном законом порядке в предусмотренные законом сроки.

При таких обстоятельствах в деянии ФИО1 как водителя транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления мирового судьи, не усматривается.

Руководствуясь статьей 30.6, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района от 24 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья

Красноуфимского районного суда (подпись) Четина Е.А.