Дело №46RS0031-01-2023-002498-12
производство №2-1877/8-2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о направлении дела по подсудности
19 сентября 2023 года г.Курск
Промышленный районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,
при секретаре Подустовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей», суд
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по Закону «О защите прав потребителей».
Из письменных возражений ответчика следует, что мотоцикл <данные изъяты> был куплен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ответчика, как у физического лица, поскольку мотоцикл принадлежал ей, данные обстоятельства отражены в договоре купли продажи, заключенном между ФИО1 и ФИО2. Кроме того, ответчик действительно является ИП с 25.03.2020 года, однако ФИО2 не занимается покупкой и продажей транспортных средств, что отражено в выписке из ЕГРИП.
Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что договор купли-продажи заключен между ним и ответчицей, как с физическим лицом, не возражал направить дело по подсудности по месту проживания ответчика.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения и ходатайство о передаче дела по подсудности в Красносельский районный суд Санкт –Петербурга, в связи с отсутствием отношений, регулируемых законом о защите прав потребителей, а место жительства ответчика <адрес>
Огласив ходатайство ответчика, выслушав мнение истца, суд приходит к следующему выводу.
Частью 1 ст. 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Место жительства физического лица определяется местом его регистрации.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что истец, предъявил иск к ФИО2, как к ИП и физическому лицу (указано в иске), судом в судебном заседании, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, заключен договор купли-продажи мотоцикла <данные изъяты> т.е. между двумя физическими лицами, о чем представлены свидетельство о государственной регистрации ТС, где указан собственник ФИО9 лицо у которого ФИО2 приобрела мотоцикл; выписки с сайта Авито, из которых следует, что ФИО2, как физическое лицо выставляла на продажу мотоцикл <данные изъяты> страховой полис, оформленный на физическое лицо; договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО10 договор купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО2 и ФИО1
Кроме того, согласно выписки из ЕГРИП, ИП ФИО2 не занимается продажей и покупкой транспортных средств.
Поскольку в судебном заседании установлено, что договор купли- продажи мотоцикла <данные изъяты> заключен между физическими лицами ФИО1 и ФИО2, то данный иск принят с нарушением правил подсудности, поскольку нормы Закона о защите прав потребителей не могут быть применены, ответчик проживает по адресу <адрес> в связи с чем, ходатайство ФИО1 о направлении дела по подсудности в <данные изъяты> подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело №2-1877/8-2023 г. по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы за товар, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа передать по подсудности в Красносельский районный суд Санкт–Петербурга, адрес местонахождения 198320 г.Санкт-Петербург, <...> для разрешения по существу.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска.
Председательствующий судья: Ю.В. Гладкова