№ 5-5/2023
УИД № 10RS0010-01-2023-000041-84
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 января 2023 года г. Олонец
Судья Олонецкого районного суда Республики Карелия Алеева А.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Загитовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, (данные изъяты),
установил:
отделом МВД России по Олонецкому району на рассмотрение судьи Олонецкого районного суда Республики Карелия в порядке ст. 23.1 КоАП РФ направлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, согласно которому хх.хх.хх г. в .... час. .... мин. ФИО1, находясь в подъезде ...., вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции, а также находящихся рядом незнакомых граждан, при этом неоднократно употреблял ненормативную лексику, проявляя тем самым явное неуважение к обществу, чем нарушил общественный порядок. Кроме того, ФИО1 провоцировал драку с другим мужчиной, с которым у него был конфликт. На неоднократные требования сотрудников полиции Р., Т., находящихся при исполнении своих должностных обязанностей, прибывших на место по сообщению КУСП №, прекратить противоправные действия не реагировал, начал хватать сотрудников за форменное обмундирование, не исполнив тем самым требования сотрудников полиции в соответствии с п. 11 ст. 12 Федерального закона «О полиции» № 3-ФЗ от 7 февраля 2011 года. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить выражаться нецензурной бранью, хвататься за форменное обмундирование и оказывать противодействие ФИО1 не реагировал, продолжая свои противоправные действия. После этого к ФИО1 были применены средства ограничения подвижности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 21 Федерального закона «О полиции», поскольку он мог причинить вред себе, окружающим и имуществу. Также к ФИО1 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О полиции» была применена физическая сила. После чего ФИО1 был помещен в патрульный автомобиль и доставлен в ОМВД России по Олонецкому району.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился. О рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Представитель административного органа, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 г. № 1125-О, от 29 сентября 2015 г. № 1902-О, ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.
Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий:
- лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание,
- санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания,
- фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.
На основании изложенного судья приходит к выводу о возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», полиция обязана обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и в других общественных местах.
Частями 3, 4 ст. 30 указанного Федерального закона от 7 февраля 2011 года установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ наступает за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Вина ФИО1 в совершении настоящего административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении № от хх.хх.хх г.,
-рапортом инспектора ДСП ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Олонецкому району Р. от хх.хх.хх г., из которого следует, что в .... час. .... мин. хх.хх.хх г. он совместно с инспектором Т. прибыли по адресу: ..... Подходя к двери, услышали крики и шум. После того, как дверь открыли, они увидели лежащих на полу двух мужчин. Разняв мужчин, они вывели их в подъезд, чтобы конфликт не видели дети, находящиеся в квартире. В подъезде у мужчин развязалась драка, в связи с чем к ним была применена физическая сила. Один из мужчин по фамилии ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, неоднократно хватался за форменное обмундирование, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, не мог адекватно изъясниться,
-протоколом о доставлении ФИО1 в отдел полиции, протоколом о его административном задержании от хх.хх.хх г..
Указанные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, дело возбуждено согласно положениям главы 28 указанного Кодекса, определяющей порядок возбуждения дела об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с участием правонарушителя, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При определении вида и размера административного наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и имущественное положение, и приходит к выводу о том, что в отношении ФИО1 возможно применить административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
постановил:
признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:
РЕКВИЗИТЫ.
Неуплата административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления с подачей жалобы через Олонецкий районный суд Республики Карелия. Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: <...>).
Судья А.В. Алеева