Решение по делу № 2-2368/2022 от 08.12.2022 | Вяземский районный суд (Смоленская область)

Дело № 2-2368/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Угра 08 декабря 2022 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Кирюхина А.В.

При секретаре Шашкиной Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что дд.мм.гггг. между ПАО «Восточный экспресс» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***>). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 339191,76 руб., под 47,00% годовых сроком на 1715 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. дд.мм.гггг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности гос.рег.номером ХХХ от дд.мм.гггг., а также решением <***> о присоединении. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и по состоянию на 02.11.2022 г. имеет общую задолженность 587088,35 руб., из которых: просроченные проценты: 122467,46 руб., просроченная ссуда 162461,76 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 247506,76 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23849,22 руб.; неустойка на просроченную ссуду 17563,42 руб.; неустойка на просроченные проценты 13239,71 руб.

Согласно п.п.5.2 Условий кредитования «банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору. Согласно «Раздела Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита /части кредита/ и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 39079,42 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврата задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в его пользу 587088,35 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 15070,88 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд от истца поступили возражения на исковое заявление, в которых указывает, что истцом пропущен срок исковой давности. Просит применить последствия пропуска исковой давности, отказав истцу в удовлетворении исковых требований.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд в своих выводах считает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В рамках ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Акцептом признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ). Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (п. 2 ст. 438 ГК РФ). Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

При этом ч. 1 ст. 160 ГК РФ определено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Часть 3 статьи 434 ГК РФ, в свою очередь, установлено, что письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО «Восточный экспресс» и Ответчиком был заключен кредитный договор <***> По условиям кредитного договора Банк предоставило ответчику кредит в сумме 339191,76 руб., под 47,00% годовых сроком на 1715 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. дд.мм.гггг. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к «Совкомбанк», что подтверждается внесением в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности гос.рег.номером ХХХ от дд.мм.гггг., а также решением № ХХХ о присоединении. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности и по состоянию на 02.11.2022 г. имеет общую задолженность 587088,35 руб., из которых: просроченные проценты: 122467,46 руб., просроченная ссуда 162461,76 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду 247506,76 руб.; неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 23849,22 руб.; неустойка на просроченную ссуду 17563,42 руб.; неустойка на просроченные проценты 13239,71 руб.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности " по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, указано, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Принимая во внимание то, что кредитный договор, заключенный между Банком и ФИО1, предусматривал ежемесячные платежи в соответствии с графиком погашения, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С настоящим иском о взыскании задолженности истец обратился в суд 03 ноября 2022 года (л.д. 29).

Согласно графику платежей последний платеж по кредитному договору ответчиком ФИО1 должен был быть произведен 18.07. 2017 года (л.д.16).

В связи свыше указанным, суд приходит к выводу, что иск заявлен за пределами трехлетнего срока исковой давности, истекшим 18.07.2020 года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ч. 3 ст. 199 ГК РФ).

Определением суда от 07 ноября 2022 г. по ходатайству истца приняты обеспечительные меры в виде ареста на имущество (л.д. 30). В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, на основании ч. 3 ст. 144 ГПК РФ суд считает необходимым указанные обеспечительные меры отменить с момента вступления решения суда в законную силу.

ПАО «Совкомбанк» при обращении в суд с исковым заявлением была уплачена государственная пошлина в размере 15070,88 руб. Поскольку иск удовлетворению не подлежит, судебные расходы возмещению истцу также не подлежат.

На основании ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

С момента вступления в силу настоящего решения суда обеспечительные меры в виде ареста на имущество, наложенные определением Вяземского районного суда Смоленской области от 07.11.2022 г., считать отмененными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца Смоленский областной суд через Вяземский районный суд в с.Угра.

Председательствующий: А.В. Кирюхин

Решение суда вступает в законную силу 10.01.2023 года.