Дело № 2-5304/2022 (УИД 48RS0001-01-2022-004458-21)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Никульчевой Ж.Е.,

при секретаре Шишкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования. В обоснование исковых требований, указала, что приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017 года она оправдана по преступлению от 17.11.2014 года – по незаконному сбыту наркотических средств организованной группой в крупном размере ФИО9., в связи с непричастностью. Апелляционным определением Липецкого областного суда от 29.08.2017г. она оправдана по покушению 17.11.2014г. на незаконный сбыт наркотического средства ФИО10., за отсутствием в ее действиях состава преступления. Ссылаясь на то, что в результате незаконного привлечения ее к уголовной ответственности, она испытала нравственные страдания, незаконность воздействия уголовно-процессуального механизма в виде отрицательных эмоций и переживаний. Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, находится в местах лишения свободы, о дате слушания дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, о личном участии при рассмотрении дела не просила.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации и УФК по Липецкой области по доверенности ФИО2 в судебном заседание исковые требования не признала, указала на необоснованное завышение заявленного размера морального вреда, просила в иске отказать, либо снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

К числу прав граждан, закрепленных в Конституции РФ, относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (ст. ст. 52 и 53).

К таким способам защиты гражданских прав относится и компенсация морального вреда (статья 12 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Пункт 2 приведенной нормы права предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса.

Таким образом, для перечисленных в пункте 1 указанной статьи специальных деликтов устанавливается ответственность и возмещение вреда, в том числе и компенсация морального вреда, независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ).

Статья 1071 ГК РФ определяет, что в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 24.02.2015 года в отношении ФИО11. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО12. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО13. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенного организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО14. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО15. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п «а» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

24.02.2015 года в отношении ФИО16. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч.4 ст.291 УК РФ, по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный организованной группой.

Руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области 24.02.2015 уголовные дела соединены в одно производство.

26.02.2015г. ФИО1 задержана в порядке ст. ст. 91,92 УПК РФ.

02.03.2015г. Левобережным районным судом г. Липецка в отношении ФИО1 избрана мера пресечения – заключение под стражу. Срок заключения под стражей впоследствии неоднократно продлялся.

04.03.2015г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ

20.08.2015 года в отношении ФИО17 и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного по п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ РФ, по факту дачи взятки в составе организованной группы должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий и бездействия.

И.о. руководителя отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области 20.08.2015 уголовные дела соединены в одно производство.

17.03.2016г. в отношении ФИО18. и ФИО1 отделом по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта наркотических средств, совершенный организованной группой в крупном размере.

Руководителем отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Липецкой области 17.03.2016 уголовные дела соединены в одно производство.

17.03.2016г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.п. «а, г» ч.4 ст. 228.1, п.»а» ч.4 ст. 291, п. « а» ч.4 ст. 291 УК РФ.

Приговором Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «г» ст. 228.1 УК РФ, в совершении 2х преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст. 291 УК РФ, ей назначено наказание в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ в виде 15 лет лишения свободы со штрафом 200000 рублей, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Засчитан срок содержания под стражей с 26.02.2015 года по 17.04.2017 года включительно.

Данным приговором суда ФИО1 также была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п «а, г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению от 17.11.2014г. – незаконном сбыте наркотических средств организованной группой, в крупном размере ФИО19.) в связи с непричастностью к совершению преступления, за ФИО1 признано право на реабилитацию и обращению в суд с требованиями о возмещении имущественного и морального вреда.

Апелляционным определением Липецкого областного суда от 29.08.2017 года приговор Левобережного районного суда г. Липецка от 18.04.2017 года изменен. ФИО1 оправдана по ч.3 ст. 30 п «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (по покушению 17.11.2014г. на незаконный сбыт наркотического средства ФИО20.) за отсутствием в деянии состава преступления. Наказание ФИО1 снижено и назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 16.02.2006 г. № 19-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ФИО22. на нарушение его конституционных прав п. 1 ч. 2 ст. 133 УПК РФ», в ст. 133 УПК РФ и других статьях УПК РФ не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, которое было оправдано по приговору суда или в отношение которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования, на том лишь основании, что одновременно это лицо было признано виновным в совершении другого преступления. По смыслу закона, в таких ситуациях суд, исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела и руководствуясь принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина, может принять решение о возмещении вреда, причиненного в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, право на реабилитацию, включающее в себя право на устранение последствий морального вреда, имеют не только лица, полностью оправданные по предъявленному им обвинению, но в ряде случаев и лица, уголовное преследование в отношении которых прекращено по части предъявленного обвинения.

Причинение морального вреда лицу, незаконно подозреваемому и обвиняемому в совершении преступления - общеизвестный факт и доказыванию в силу ст. 61 ГПК РФ не подлежит. Поскольку истец оправдана судом по двум преступлениям, она имеет право на компенсацию морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред и индивидуальные особенности потерпевшего.

Судом учитывается, что ФИО1 ранее судима за аналогичные преступления, находилась в статусе подозреваемой, а затем обвиняемой по ряду особо тяжких преступлений в рамках одного объединенного уголовного дела, в том числе и по преступлениям, по которым ФИО1 был признана судом виновной и осуждена. Мера пресечения-заключение под стражу была избрана судом ФИО1 исходя из общего объема предъявленного ей обвинения. Судом учитывается срок незаконного уголовного преследования, а также требования разумности и справедливости.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным взыскать с Министерства Финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 20000 рублей. Данную сумму компенсации морального вреда суд считает объективно обоснованной, соответствующей характеру и степени нравственных страданий, причиненных истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Председательствующий:

Мотивированное решение в соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ изготовлено 27.12.2022 года.