Дело № 5-2524/2022
78RS0015-01-2022-014310-13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 13 декабря 2022 года
Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Езунова О.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, переводчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут ФИО1, находясь по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, а именно выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на замечания представителя власти ОР ППСП УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, ст. лейтенанта полиции ФИО3, не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан. Оказывал неповиновение сотрудникам правоохранительных органов, ОРППСП УМВД России по Невскому району г. Санкт-Петербурга, ст. лейтенанту полиции ФИО3, а так же капитану полиции ФИО4 по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает полностью, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, принес извинения за свой поступок.
Вина ФИО1 подтверждается также доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;
- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, в соответствии с которым он был доставлен в 24 отдел полиции для составления протокола об административном правонарушении,
- протоколом задержания ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 55 минут,
-рапортом о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ;
-объяснениями сотрудников полиции ФИО3, ФИО5, о том, что ДД.ММ.ГГГГ при патрулировании территории по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ФИО1 привлек их внимание, тем что, последний выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, на их замечания о прекращении противоправного поведения не реагировал, продолжал демонстративно нарушать общественный порядок и спокойствие граждан,
-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он полностью подтвердил обстоятельства произошедшего,
- справкой ГИАЦ, документ на лицо, справкой о результатах проверки в ОСК в отношении ФИО1,
Сведения, содержащиеся в указанных протоколах, принимаются в качестве доказательств вины, так как протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в присутствии ФИО1.
Представленные суду доказательства судом проверены, оцениваются судом как относимые, допустимые, достоверные, в своей совокупности достаточные и на их основании суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ нашла подтверждение в ходе судебного заседания, доказана в полном объеме и подтверждена всеми собранными материалами по данному делу.
В действиях ФИО1 содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности и фактические обстоятельства его совершения, полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, признания им вины ему может быть назначено административное наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1-4.3, ч. 1 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Узбекистана, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
Получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (<данные изъяты>
При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ взыскивается в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу), в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья