Решение по делу № 2-113/2023 от 09.02.2023

Дело № 2-113/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 февраля 2023 года г. Ефремов Тульская область

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Мамоновой М.Н.,

при секретаре Рубцовой С.Г.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-113/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества,

установил :

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCart Standard по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 12.02.2015. Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредита по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 25,9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению, за заемщиком согласно рачету за период с 02.05.2022 по 02.12.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 109 038,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 858,16 рубля, просроченный основной долг – 92 180,11 рублей.

<данные изъяты> ФИО1 умерла. Согласно имеющейся у истца информации, предполагаемыми наследниками должника являются: ФИО3 и ФИО2. Информацией относительно принятия наследства истец не владеет.

Просит суд взыскать с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 сумму задолженности по кредитной карте за период с 02.05.2022 по 02.12.2022 в размере 109 038,27 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3 380,77 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своих возражений не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайства об отложении дела не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Ответчик ФИО2 в судебном ззаседании исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Тульского отделения № 8604 не признал, указал, что после смерти матери – ФИО1 он обращался к нотариусу по вопросу вступления в наследство на часть квартиры по адресу: Тульская <данные изъяты> Однако от нотариуса узнал, что на день смерти данная доля квартиры (2/3) ей уе не принадлежала, поскольку она при жизни подарила ее его сыну – своему внуку ФИО3 Другого имущества в собственности ФИО1 не было.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта MasterCart Standard по эмиссионному контракту <данные изъяты> от 12.02.2015. Также ответчику был открыт счет <данные изъяты> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, которые суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу, поскольку они оформлены с соблюдением требований закона, подписаны обеими сторонами, никем не оспорены.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков, обязательных к погашению, за заемщиком согласно рачету за период с 02.05.2022 по 02.12.2022 включительно образовалась просроченная задолженность в сумме в сумме 109 038,27 руб., в том числе: просроченные проценты – 16 858,16 рубля, просроченный основной долг – 92 180,11 рублей.

В судебном заседании также установлено, что <данные изъяты> ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии <данные изъяты> от 22.03.2022, выданным отделом ЗАГС по городу Ефремов, Богородицкому, Воловскому Каменскому, Киреевскому и Куркинскому районам комитета по делам ЗАГС и обеспечения деятельности мировых судей.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 с. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов наследственного дела <данные изъяты> от 13.04.2022 к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>, находящегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО6 следует, что на день смерти ФИО1 (<данные изъяты>) совместно с ней был зарегистрирован ФИО2 - сын, о чем свидетельствует справка АО «ОЕИРЦ» от <данные изъяты>.

Из материалов данного наследственного дела также следует, что ФИО2 в установленный законом срок подал нотариусу заявление о принятии наследства.

При этом, ФИО3 не является наследником ФИО1 первой очереди, принявшим наследство, следовательно, не является надлежащим ответчиком по делу.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что единственным наследником, принявшим наследство ФИО1, умершей <данные изъяты> является ее сын – ФИО2, зарегистрированный с наследодателем на день его смерти, заявивший о своих наследственных правах.

Материалы наследственного дела <данные изъяты> от 13.04.2022 к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>, находящегося в производстве нотариуса Ефремовского нотариального округа Тульской областной нотариальной палаты ФИО6., содержат сведения об отсутствии у наследодателя действующих счетов банках.

По данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 18.02.2022 транспортные средства за ФИО1 не зарегистрированы.

В соответствии с имеющейся информацией в ФГБУ «ФКП Росреестра» по Тульской области, недвижимого имущества, зарегистрированного за ФИО1 по состоянию на 18.03.2022, не имеется.

В материалах дела имеется выписка из ЕГРН о переходе прав на недвижимое имущество от 12.09.2022, из которой следует, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты> в. 5, является ФИО2 (доля в праве 1/3, дата регистрации 28.02.2007), ФИО3 (доля в праве 1/3, дата регистрации 13.07.2020), ФИО3 (доля в праве 1/3, дата регистрации 31.05.2021).

Таким образом, вышеуказанная квартира не может быть включена в состав наследственной массы к имуществу ФИО1, умершей <данные изъяты>.

Каких-либо иных сведений о наличии имущества, принадлежащего на день смерти ФИО1, суду не представлено.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав сведения, содержащиеся в представленных суду письменных материалах дела, руководствуясь ч. 2 ст. 67 ГПК РФ, согласно которому суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о том, что в силу требований п. 1 ст. 416 ГК РФ, при отсутствии наследственного имущества ФИО1 требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО3, ФИО2 по обязательствам наследодателя ФИО1 не подлежат удовлетворению, а ее обязательства по долгам подлежат прекращению в связи с невозможностью исполнения полностью.

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения № 8604 к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте за счет наследственного имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.02.2023.

Председательствующий М.Н. Мамонова