УИД 77RS0022-02-2023-000769-98 Дело № 2-2982/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2023 года адрес

Преображенский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Ибрагимове Х.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/23 по исковому заявлению ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Представитель ПАО «Московский кредитный банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 02.03.2020 года между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания на сумму 327 868 рублей 85 копеек на срок до 15.05.2024 года включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 02.03.2020 – 15,0 %, с 17.06.2022 года – 0,0 % годовых. Свои обязательства ответчик надлежащим образом не выполнила. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по Кредитному договору в размере 248 095 рублей 27 копеек, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Московский кредитный банк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена судом (л.д. 47-48), направила ходатайство об отложении судебного заседания, которое судом отклонено.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 811 ГК РФ, а именно: за нарушение сроков погашения займа кредитор может требовать досрочного возврата кредита, а также неустойки и т.д.

Судом установлено, что между 02.03.2020 года ПАО «Московский Кредитный Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по которому банк открыл ответчику Картсчет № ... и выдал кредит в размере 327 868 рублей 85 копеек на срок до 15.05.2024 года.

Согласно п. 2.6. Договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ОАО «Московский Кредитный Банк» Кредитный договор заключается путем присоединения ответчика к настоящему Договору в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Подписание и представление ответчиком истцу заявления означает принятие им условий настоящего Договора, в том числе Тарифов, и обязательство неукоснительно их соблюдать. Договор считается заключенным с даты получения истцом от ответчика заявления при условии совершения ответчиком требуемых настоящим Договором действий, предоставления необходимых документов, если иной порядок заключения настоящего Договора не установлен настоящим Договором или действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии адрес условий потребительского кредита процентная ставка установлена в размере 15 % годовых.

Пунктом 12 Индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) предусмотрена ответственность заемщика в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Право банка досрочно взыскать сумму кредита в случае нарушения заемщиком условий Договора комплексного банковского обслуживания предусмотрено п. 7.2 договора.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на картсчет ответчика, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по счету.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

В связи с неоднократными нарушениями ответчиком обязательств по Договору, истец в соответствии с п. 7.2. Договора расторг кредитный договор в одностороннем порядке, о чем направил уведомление.

Из представленных суду расчетов следует, что сумма задолженности ответчика по Договору по состоянию на 14.10.2022 года составляет 248 095 рублей 27 копеек, в том числе, по просроченной ссуде – 223 571 рубль 52 копейки, просроченные проценты по срочной ссуде – 17 288 рублей 75 копеек, просроченные проценты по просроченной ссуде – 2 403 рубля 10 копеек, штрафная неустойка по просроченной ссуде – 3 718 рублей 96 копеек, штрафная неустойка по просроченным процентам – 1 112 рублей 94 копейки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он отвечает условиям договора и не содержит в себе арифметических ошибок.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора сумма долга и начисленных процентов по кредитному договору ответчиком в полном объеме не уплачены, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 02.03.2020 года подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 680 рублей 95 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02 марта 2020 в размере 248 095 рублей 27 копеек, расходы на оплату государственной пошлины размере 5 680 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

О.А. Казанцев