Дело № 2-3152/2023 05 апреля 2023 года

78RS0014-01-2022-014102-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кротовой М.С.

при секретаре Карасевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области к ООО «ТАКСИ» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области обратилось в Московский районный суда Санкт-Петербурга с иском к ООО «ТАКСИ» об обязании прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц в части непредставления возможности оплаты услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной программы платежных карт по выбору потребителя на маршрутных такси по маршрутам №, 691, 486В, 693Б., в случае удовлетворения иска, обязать ООО «ТАКСИ» довести до сведения потребителей решение суда по данному делу через средства массовой информации, указывая, что является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим федеральный государственный надзор в области защиты прав потребителей, в связи с чем, вправе предъявлять иски в защиту прав потребителей в отношении неопределенного круга лиц, в связи с поступлением в отдел обращений на отсутствие возможности выбора оплаты проезда в маршрутных такси № перевозчика ООО «ТАКСИ» путем безналичного расчета с помощью национальной платежной системы при наличии только факта оплата наличными деньгами, отделом дважды объявлялись следующие предостережения в адрес ответчика: о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № – маршруты № о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ « № маршрут №Б. В рамках профилактических мероприятий ответчику предлагалось обеспечить соблюдение закона, и предоставить возможность оплаты услуг путем использования национальной платежной системы. Поскольку ответчик не принимает действий, по соблюдению закона, истец вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причины неявки не представил, об отложении разбирательства по делу не просил, письменных возражений по иску не представил.

В силу положений ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее исковое заявление в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее Положение), утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, а также федерального государственного надзора в области защиты прав потребителей. Согласно п. 4 Положения Роспотребнадзор осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы.

На территории Ленинградской области служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Ленинградской области (далее Управление). В соответствии с п. 8.19, п. 8.40 Положения об Управлении, утверждённого Приказом Роспотребнадзора от ДД.ММ.ГГГГ №, Управление имеет право обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределённого круга потребителей.

В соответствии с п. 1 Положения о территориальном отделе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области в Ломоносовском районе, утверждённого приказом Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Ленинградской в <адрес> (далее территориальный отдел) является структурным подразделением Управления и осуществляет свою деятельность на территории Ломоносовского муниципального района Ленинградской области. В силу п. 6.4.6 данного Положения территориальный отдел в пределах своей компетенции обращается в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределённого круга потребителей.

Согласно ст. 786 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа. Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией.

Согласно части 1 статьи 140 ГК РФ платежи на территории Российской Федерации осуществляются путем наличных и безналичных расчетов.

Оплата безналичным способом в салоне маршрутного средства регламентирована ст. 37 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", которая предусматривает оплату оказанных услуг посредством наличных или безналичных расчетов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в ходе осуществления контроля и надзора МИФНС № по <адрес> за соблюдением законодательства Российской Федерации о применении контрольно-кассовой техники было установлено, что перевозчиком пассажиров ООО "ТАКСИ" (№) дата ДД.ММ.ГГГГ, 09 ч. 55 мин. расчёты (оплата) за услуги по перевозке пассажиров стоимостью 80 руб. осуществлялись только наличными деньгами, возможность расчёта (оплаты) за услуги по перевозке пассажиров безналичным способом не обеспечивалась. Данный факт подтверждается: - протоколом № опроса водителя ФИО1, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 09 ч. 55 мин опроса, наименование и модель транспортного средства ГАЗ 224310 г.р.з. № номер маршрута (№), адрес места совершения: <адрес> у <адрес>).

Перевозчиком пассажиров ООО "ТАКСИ" (ИНН <***>) ДД.ММ.ГГГГ время 11 ч. 58 мин. расчёты (оплата) за услуги по перевозке пассажиров стоимостью 80 руб. осуществлялись только наличными деньгами, возможность расчёта (оплаты) за услуги по перевозке пассажиров безналичным способом не обеспечивалась. Данный факт подтверждается: - протоколом № опроса водителя ФИО2, дата ДД.ММ.ГГГГ время 11 ч. 58 мин опроса, наименование и модель транспортного средства (ПАЗ 320414- г.р.з. У362МВ178), номер маршрута (№), адрес места совершения: <адрес>, д. Пеники, <адрес>, у <адрес> Б).

Перевозчиком пассажиров ООО "ТАКСИ" (№) дата ДД.ММ.ГГГГ, время 10 ч. 57 мин. расчеты (оплата) за услуги но перевозке пассажиров стоимостью 40 руб. (осуществлялись только наличными деньгами, возможность расчёта (оплаты) за услуги по перевозке пассажиров безналичным способом не обеспечивалась. Данный факт подтверждается: - протоколом № опроса водителя ФИО3 Вели оглы, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 10 ч. 57 мин опроса, наименование и модель транспортного средства <данные изъяты> г.р.з. № номер маршрута (№), адрес места совершения: <адрес>, д. Пеники, остановка «д. Пеники»).

Перевозчиком пассажиров ООО "ТАКСИ" (№) дата ДД.ММ.ГГГГ, время 11 ч. 22 мин. расчёты (оплата) за услуги по перевозке пассажиров стоимостью 40 руб. осуществлялись только наличными деньгами, возможность расчёта (оплаты) за услуги по перевозке пассажиров безналичным способом не обеспечивалась. Данный факт подтверждается: протоколом № опроса водителя ФИО3 Вели оглы, дата ДД.ММ.ГГГГ и время 11 ч. 22 мин опроса, наименование и модель транспортного средства <данные изъяты> г.н.з. № номер маршрута (№), адрес места совершения: <адрес>, д. Пеники, остановка «д. Пеники»).

В связи с поступлением в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Управление Роспотребнадзора по <адрес> обращений на отсутствие возможности выбора оплаты проезда в маршрутных такси №, №. №В. №Б перевозчика ООО «ТАКСИ» путем безналичного расчёта с помощью национальной платежной системы при наличии только факта оплаты наличными деньгами территориальным отделом дважды объявлялись предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований (предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № маршруты №, №, №В; предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ № маршрут №Б), которыми в рамках профилактического мероприятия предлагалось контролируемому лицу обеспечить соблюдение ст. ст. 16.1, 37 Закона № - возможность оплаты услуг путем использования национальной платежной системы, а также наличных расчетов по выбору потребителя. Однако контролируемое лицо в течении 2022 года не предпринимает действий в целях соблюдения обязательных требований ст. 16.1 Закона №.

Учитывая указанные обстоятельства, перевозчик нарушил ч,1 ст. 16.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей", согласно которой исполнитель обязан обеспечить возможность оплаты услуг путем использования национальных платежных инструментов, а также наличных расчетов по выбору потребителя. Обязанность обеспечить возможность оплаты услуг с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной системы платежных карт распространяется на исполнителя, у которого выручка от оказания услуг за предшествующий календарный год превышает двадцать миллионов рублей.

Согласно отчету о финансовых результатах деятельности юридических лип за 2021 год, опубликованных на сайте Федеральной налоговой службы https://pb.nalon.ru, выручка ООО «ТАКСИ» составила 454 830 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ответчик в период производства по делу доказательств исполнения предостережений о недопустимости нарушения обязательных требований, а также исполнения требований законодательства о предоставлении потребителям оплаты услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов, суд приходит к выводу, что исковые требования Управления Роспотребнадзора по <адрес> подлежат удовлетворению.

В соответствии ст.46 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» орган государственного надзора вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей (абз.1 названной статьи).

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда (абз.2 названной статьи).

Учитывая изложенное, поскольку исковые требования Управления Роспотребнадзора по Ленинградской области удовлетворены, требования истца об обязании ответчика довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом данное решение суда, также подлежит удовлетворению.

Одновременно, руководствуясь ст.206 ГПК РФ, суд считает необходимым установить ответчику срок для исполнения настоящего решения суда – 90 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу, поскольку данный срок с учетом характера действий, которые необходимо произвести ответчику, по мнению суда, является разумным и достаточным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ленинградской области – удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТАКСИ» №, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга лиц в части непредставления возможности оплаты услуг путем наличных расчетов или с использованием национальных платежных инструментов в рамках национальной программы платежных карт по выбору потребителя на маршрутных такси по маршрутам №

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ТАКСИ» ИНН <***>, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> в течение 90 (девяносто) календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей через средства массовой информации или иным способом решение суда по данному делу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- Кротова М.С.