Дело №2-197/23
16RS0011-01-2023-0000313-08
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года г. Буинск
Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: судьи П.В. Романчука, при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО2» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «ФИО2» обратилось к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в договоре, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По данному договору ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 191506 рублей под 36% годовых со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 152680 рублей 15 копеек, которые истец просит взыскать с наследников заемщика. Судом в качестве ответчика привлечена ФИО1, подавшая заявление о принятии наследства после смерти ФИО1, а также его дети ФИО4, ФИО4, ФИО6
Истец в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчица ФИО1 в судебном заседании иск не признала, так как никакого наследственного имущества после смерти ФИО1 не осталось. Ответчики ФИО4, ФИО4, ФИО6 иск нее признали, просили рассмотреть дело без их участия.
Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или и иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии с ч.1. ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО2» и ФИО3 был заключен кредитный договор №. По данному договору ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 191506 рублей под 36% годовых со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредитному договору составляет 152680 рублей 15 копеек.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником, обратившимся за получением наследства, является его супруга ФИО1, как это следует из наследственного дела. ФИО4, ФИО4, ФИО6 отказались от наследства.
Наследственного имущества после смерти ФИО1 не имеется. ФИО1 получила пособие на погребение ФИО1 в размере 3000 рублей, которое к наследственному имуществу не относится.
Денежных средств на счетах ФИО1 не имеется, доля в квартире по адресу: РТ, <адрес>. была им подарена ФИО1 при жизни ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Лада Приора 2013 года выпуска продана по договору купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.
Так как наследственного имущества, принятого наследниками, не имеется в удовлетворении иска следует отказать.
Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении иска АО «ФИО2» к ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 152680 рублей отказать.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья П.В. Романчук.
Копия верна: судья - П.В. Романчук.