РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО8., административного ответчика ФИО9 прокурора ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-№/2022

по административному иску ВРИО заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1 к ФИО11 о дополнении административного надзора,

установил:

ВРИО заместителя начальника Межмуниципального отдела МВД России «Павлово-Посадский» ФИО12 обратился в суд с заявлением о рассмотрении вопроса об усилении и дополнении административного надзора в отношении ФИО13 ссылаясь на то, что ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ года осужден Электростальским городским судом Московской области за совершение преступлений предусмотренныхп. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 8 УК РФ и ему назначено наказание сроком 3 года без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания учтен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ г. освобожден из ФКУИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию срока наказания. Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость у ФИО15. будет погашена ДД.ММ.ГГГГ г.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО16А. установлен административный надзор на 6 лет со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора и ему установлены административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства, в период с 23.00 часов до 06.00 часов утра, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью.

По месту жительства ФИО17.характеризуется удовлетворительно. Жалоб со стороны соседей и родственников на него в адрес МО МВД России «Павлово-Посадский» не поступало. По сведениям административного учета ФИО18. в течение года 2 раза привлекался к административной ответственности, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ г. по ст. 19.24 ч.1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа 1000 рублей;

25.06.2022 г. по ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об АП в виде штрафа в размере 500 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Указанные факты позволяют административному истцу просить суд об установлении дополнительных ограничительных мер.

Представитель административного истца ФИО19 заявленные требования поддержала, по основаниям изложенным в административном иске, просила удовлетворить.

Административный ответчик ФИО20.против установления в отношении него административного надзора и ограничений возражал.

Прокурор ФИО21 поддержала заявленные требования, указывая на обоснованность заявленного иска.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявление по следующим основаниям:

В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", при указанных обстоятельствах полагаю, что имеются основания для установления ФИО22. дополнительных мер административного надзора как лицу, освобожденному из мест лишения свободы, имеющему неснятую и непогашенную судимость.

Предложенные административным истцом меры дополнительного административного надзора в отношении ФИО23. в виде требуемых ограничений - являются необходимыми и соразмерными, поскольку обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершение ФИО24 преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым усилить и дополнить ограничения административного надзора в ФИО25 административный надзор и ограничения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

Два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные органом внутренних дел;

Запретить посещение развлекательных заведений и мест осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через суд его принявший, в течение десяти дней со дня его вынесения.

Полный текст изготовлен 10.08.2022 года.

Председательствующий С.Е. Рякин