УИД 77RS0019-02-2023-006842-80
Дело № 2а-0820/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 августа 2023 года Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Болотниковой А.И., при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 422 Останкинского районного суда адрес административное дело № 2а-0820/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления, обязании совершить действия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, начальнику отдела – старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ссылаясь на то, что 09.04.2021 г. Центральным районным судом адрес выдан исполнительный лист ФС № 037512933 по делу № 1-252/2021 о взыскании с фио компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере сумма, а также затрат на услуги представителя (судебные издержки) по уголовному делу в досудебной стадии процесса в размере сумма 17.04.2023 г. взыскателем в Останкинский ОСП ГУФССП России по адрес подано заявление о возбуждении исполнительного производства и предъявлен к исполнению исполнительный документ, а также были указаны известные сведения о должнике. Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 24.04.2023 г. отказано в возбуждении исполнительного производства по мотиву предъявления исполнительного документа не по месту совершения исполнительных действий. Полагая указанное постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и нарушающим права взыскателя, административный истец просит признать незаконным и отменить постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства от 24.04.2023 г., обязать принять к производству исполнительный документ и возбудить исполнительное производство в отношении должника фио
Определением Останкинского районного суда адрес от 24.07.2023 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении административного искового заявления настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Административные ответчики судебный пристав-исполнитель Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальник отдела – старший судебный пристав Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, представитель административного ответчика Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.
Учитывая, что явка сторон не признана судом обязательной, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в п. п. 1 и 2 ч. 9 указанной статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в п. п. 3 и 4 ч. 9 и в ч. 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения.
На сновании ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 данного Федерального закона (часть 3).
Частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" определено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Из материалов дела следует, что 17.04.2023 г. ФИО1 обратился в Останкинский ОСП ГУФССП России по адрес с заявлением о возбуждении исполнительного производства о взыскании с должника фио компенсации морального вреда причиненного преступлением в размере сумма, а также затрат на услуги представителя (судебные издержки) по уголовному делу в досудебной стадии процесса в размере сумма, взысканных Центральным районным судом адрес по делу № 1-252/2021.
К заявлению были приложены оригинал исполнительного листа ФС № 037512933 от 09.04.2021 г., копия паспорта взыскателя, банковские реквизиты для перечисления взысканных денежных средств.
Постановлением судебного пристава-исполнителя Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио от 24.04.2023 г. отказано в возбуждении исполнительного производства по основаниям ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", поскольку исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий.
В силу ст. 13 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист должен содержать сведения об адресе должника.
Исполнительный лист ФС N 037512933 содержал сведения о месте жительства должника фио: адрес (СИЗО 2 адрес).
Данный адрес не относится к территориальной юрисдикции Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес.
Учитывая, что в исполнительном документе содержался адрес места жительства должника, не относящийся к территориальной юрисдикции Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес, то у судебного пристава-исполнителя имелись законные основания для отказа в возбуждении исполнительного производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 к Останкинскому ОСП ГУФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио, начальнику отдела – старшему судебному приставу Останкинского ОСП ГУФССП России по адрес фио о признании незаконным и отмене постановления, обязании совершить действия – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.И. Болотникова
Мотивированное решение составлено 01 сентября 2023 года.