Решение по делу № 2А-2041/2025 от 04.03.2025

Дело № 2а-2041/2025

УИД 29RS0014-01-2025-001174-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<...> 04 марта 2025 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Пяттоевой Л.Э., при секретаре Большаковой А.Н., с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

установил:

УМВД России по городу Архангельску в лице старшего инспектора группы по осуществлению административного надзора ОП «Центральный» УМВД России по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>

В обоснование требований административный истец указал, что 17 июля 2019 года ФИО1 был осужден приговором Ломоносовского районного суда г.Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 29 августа 2022 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 17 дней лишения свободы заменена ФИО1 на 1 год 4 месяца 17 дней принудительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Постановлением Котласского городского суда Архангельской области от 08 ноября 2022 года неотбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 7 дней заменено ФИО1 лишением свободы сроком на 1 год 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

15 октября 2020 года ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Архангельской области по отбытии срока наказания.

Решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 сентября 2022 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до погашения судимости, судом возложены ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С 15 января 2024 года ФИО1 состоит на профилактическом учете под административным надзором в ОП «Центральный» УМВД России по г. Архангельску.

Со ссылкой на то обстоятельство, что ФИО1, находясь под административным надзором, в течение года совершил два административных правонарушения, одно по ст.12.8 КоАП РФ, второе – против порядка управления, административный истец просит дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения административным ограничением в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание административный истец и его представитель не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 08.03.2015 №21-ФЗ не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах в отсутствие административного ответчика, а также административного истца и его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании помощник прокурора просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение помощника прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен в статье 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-Ф.

Из дела следует, что 17 июля 2019 года ФИО1 был осужден приговором Ломоносовского районного суда г. Архангельска за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, совершенного при опасном рецидиве преступлений, освобожденным из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

Находясь под административным надзором, ФИО1 в течение года совершил два административных правонарушения: по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ – постановление №5-427/2024 от 28.08.2024, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток; по ст.19.16 КоАП РФ – постановление № ЦТ-4180/780Ж от 10.12.2024, назначено наказание в виде предупреждения.

Эти обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела постановлениями о назначении административных наказаний за совершение административных правонарушений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, характеристики его личности, принимая во внимание, что ФИО1 недобросовестно исполнял возложенные на него административные ограничения, за что неоднократно был привлечен к административной ответственности, в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд приходит к выводу, что поведение поднадзорного дают основания для дополнения имеющихся в отношении него административных ограничений и удовлетворения заявленных требований.

Принимая во внимание, что постановлением №5-427/2024 от 28.08.2024, вступившим в законную силу 08.09.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за то, что <Дата> у ... в г. Архангельске управлял автомобилем БМВ, г/н <№>, не имея права управления транспортными средствами, находясь в состоянии алкогольного опьянения, суд считает необходимым также установить ФИО1 на срок административного надзора административное ограничение в виде запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении дополнительного административного ограничения поднадзорному ФИО1, <***>, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Котласского городского суда Архангельской области от 09 сентября 2022 года административные ограничения в отношении ФИО1, <***> административными ограничениями в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком;

- запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Л.Э. Пяттоева