В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Дело № 7-201/2023

(№ 5-134/2023)

РЕШЕНИЕ

23 октября 2023 года судья Воронежского областного суда Доровских И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием ФИО5 и его защитника Козявкина Е.В., жалобу ФИО5 на постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5,

(судья районного суда Бессонов В.С.)

установил:

25 июня 2023 года в 22 час. 00 минут, ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в присутствии сотрудников полиции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО6, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции ответил отказом, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Материалы дела переданы на рассмотрение в Советский районный суд г. Воронежа.

Постановлением судьи Советского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2023 г. ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 ( одна тысяча) рублей.

В жалобе, поступившей в Воронежский областной суд, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5, просит постановление судьи районного суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушава ФИО5,, адвоката Козявкина Е.В. нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как следует из материалов дела, 25 июня 2023 года в 22 час. 00 минут, ФИО5, находясь в общественном месте по адресу: <...>, в присутствии сотрудников полиции ОП №5 УМВД России по г. Воронежу ст. лейтенанта полиции ФИО6, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на требование сотрудника полиции проследовать в отдел полиции ответил отказом.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и виновность ФИО5 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №23 004892 от 26.06.2023; рапортами ст. л/п ОП№5 ОМВД России по г. Воронежу ФИО1 и полицейского водителя ФИО2 от 25.06.2023; заявлением и объяснением ФИО3 от 25.06.2023; заявлением и объяснением ФИО4 от 25.06.2023; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 25.06.2023 г.; протоколом об административном задержании АА №019533 от 26.06.2023; сведениями об административной практике, а также иными материалами дела, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка.

Данные о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, их небеспристрастном отношении к ФИО5 или допущенных ими злоупотреблениях по делу, не установлены.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Наказание ФИО5 назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих обстоятельств.

Объективных данных, ставящих под сомнение выводы судьи районного суда, с жалобой заявителем не представлено.

Доводы, аналогичные доводам жалобы, были предметом исследования судьи районного суда, и обоснованно не приняты во внимание по мотивам, подробно изложенным в решении, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Назначенное ФИО5 административное наказание соразмерно степени тяжести и общественной опасности административного правонарушения, соответствует санкции ч. 2 ст. 20.1 и назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела, а также каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о необъективности судебного рассмотрения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Советского районного суда г. Воронежа от 26 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО5, оставить без изменения, жалобу ФИО5 – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу в день его вынесения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Первый кассационной суд общей юрисдикции.

Судья И.А. Доровских