№

№

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 марта 2025 года г.Самара

Промышленный районный суд г.Самары в составе

председательствующего -- судьи Афанасьевой С.Н.,

прокурора Красногорской О.А.,

представителя административного истца – ФИО1,

при секретаре Суховой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения судим ДД.ММ.ГГГГ Красноглинским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, за тяжкое преступление при опасном рецидиве. Освободился из мест лишения свободы 14.06.2017г. по постановлению Красноглинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 6 дней.

Отбывал наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлен административный надзор до ДД.ММ.ГГГГ., также установлены ограничения: явка в орган внутренних дел по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации; запрет на посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив.

Решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде: явка в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц для регистрации.

По месту проживания ФИО2 характеризуется отрицательно, употребляет наркотические вещества, жалоб в отношении него не поступало.

ФИО2 имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление при опасном рецидиве, в отношении него установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В течении года 2 раза был привлечен к административной ответственности: 1) постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 2) постановление от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит дополнить ранее установленные ограничения, увеличив количество явок в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех в месяц.

Стороны о дате заседания извещены надлежаще.

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования подержала в полном объеме по основаниям, указанном в иске.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил письменное ходатайство, в котором исковые требования признал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Заслушав представителя административного истца, прокурора, приняв во внимание позицию административного ответчика по иску, изучив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренным настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что ФИО2 два раза в течение года привлекался к административной ответственности:

-- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

-- постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.20.20 КоАП РФ (употребление наркотических средств без назначения врача в общественном месте), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.).

Данные постановления о назначении административного наказания не отменены и не изменены.

На момент рассмотрения дела об административном надзоре не истек срок, указанной в ст. 4.6 КоАП РФ, в период которого лицо считается подвергнутым наказанию.

В соответствии с ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При указанных обстоятельствах суд находит, что заявленные требования законны, в полной мере обоснованы представленными материалами; увеличение количества явок ФИО2 в ОВД по месту жительства или пребывания ли фактического нахождения для регистрации с двух до трех в месяц, по мнению суда, будет способствовать обоснованному усилению контроля за ФИО2, окажет на него должное профилактическое воздействие.

Руководствуясь ст.273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

Административное исковое заявление Отдела полиции по <адрес> Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений – удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные решением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения дополнительным ограничением в виде одной обязательной явки раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, увеличив общее число таких явок до трех в месяц, с сохранением остальных установленных ограничений.

Ограничения наложить на весь срок административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 дней.

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате 28.03.2025 года.

Председательствующий С.Н. Афанасьева