Дело № 2-3381/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 ноября 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в составе:
Председательствующего судьи Жданова С.К.
при секретаре Захаревич А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «СГК-Новосибирск» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальный услуги в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
АО «СГК-Новосибирск» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, умершего 01.17.2021 года, просит суд взыскать с наследников сумму задолженности в размере 19 896,68 руб., из которых: по тепловой энергии за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 10 918,37 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 4 978,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что АО «СГК-Новосибирск» (Энергоснабжающая организация) подавало, а ФИО2 (собственник ? доли в праве собственности) (далее – ответчик) (л/с – <***>) принимал тепловую энергию (отопление и/или горячее водоснабжение) по адресу: Новосибирск, <адрес>.
Согласно выписки ЕГРН в период задолженности собственниками помещения являлись: ФИО2 (собственник ? доли в праве собственности), ФИО1 (собственник ? доли).
Согласно выписки ЕГРН ФИО2 являлся собственником ? доли в праве собственности с 01.04.2013 г. по 19.02.2025 г. (основание государственной регистрации перехода (прекращения) права – 19.02.2025 свидетельство о праве на наследство по закону.
Согласно информации Федеральной нотариальной палаты в режиме онлайн ФИО2 умер 01.07.2021 г., наследственное дело открыто.
Вопреки установленным нормам ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность за коммунальные услуги по тепловой энергии за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 21 836,74 руб.
В марте 2023 года поступила годовая корректировка за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022 г.. в связи с чем для учета указанного начисления представителем приложен расчет задолженности по март 2023 г.
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2, принявший наследство - ФИО1.
Представитель истца АО «СГК-Новосибирск» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.
Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, нарушения прав иных лиц признанием иска ответчиком не установлено.
Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, возражений истца о принятии судом признания иска ответчиком в суд не поступало. Судом принято признание иска ответчиками.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.
03.07.2021 г. ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности.
Из смысла пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
Как разъяснено в пункте 36 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Судебным разбирательством установлено, что после смерти ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону выдано полнородному брату ФИО1, иных наследников, принявших наследство, не имеется.
С учетом установленных обстоятельств наследник ФИО2 в соответствии со ст. 1175 ГК РФ должен нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.
Стоимость принятого ответчиками наследственного имущества превышает заявленный истцом размер задолженности, что следует из копии представленного суду наследственного дела № 318/2021, открытого нотариусом ФИО3 к наследственному имуществу ФИО2, умершего 01.07.2021 года.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ при удовлетворении иска за счет ответчиков истцу возмещаются расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «СГК-Новосибирск» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, в пределах стоимости наследственного имущества, открывшегося к имуществу ФИО2, в пользу АО «СГК-Новосибирск» задолженность по тепловой энергии за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 10 918,37 руб., по горячему водоснабжению за период с 01.06.2021 г. по 30.06.2022 г. в сумме 4 978,31 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 руб., всего взыскать 19 896 рублей 68 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с направлением апелляционной жалобы в адрес Калининского районного суда г. Новосибирска.
Судья (подпись) С.К. Жданов
Решение в окончательной форме изготовлено 24 ноября 2025 года.
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-3381/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-004807-71.
Решение не вступило в законную силу « » __________ 202___
Судья С.К. Жданов
Секретарь А.В. Захаревич