Дело № 2-790/2021
УИД - 10RS0017-01-2022-001088-48
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 декабря 2022 года гор. Сортавала
Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саниной Е.А.,
при секретаре Акимовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Хаапалампинскому сельскому поселению о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,
установил:
истец обратилась в суд с иском по следующим основаниям. 14.03.2022 умер ее муж - ФИО2. Наследственное дело открыто нотариусом г. Сортавала ФИО3 После смерти мужа открылось наследство в виде 5/6 долей жилого дома в <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>, и 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 3043 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, на котором расположен дом. Указанные объекты недвижимости муж получил в наследство после смерти матери – ФИО4 на основании свидетельств о праве на наследство по закону от 11.08.2003. оставшуюся 1/6 долю указанных жилого дома с земельным участком должен был принять в наследство супруг матери мужа - ФИО5, однако с 2003 года, после смерти ФИО4, он уехал из г. Сортавала, право не зарегистрировал в установленном законом порядке. Фактически жилой дом в п. Вуорио, д. 13, с земельным участком принял муж истца - ФИО2, и семья постоянно проживает в этом доме. ФИО5 не принимал наследство после смерти ФИО4, право собственности не регистрировал в ЕГРН, в содержании дома не участвовал. Кроме дома в п. Вуорио и земельного участка под ним, 11.05.1993 постановлением администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов №183 ФИО4 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 2 га, для ведения ЛПХ в поселке Вуорио и в урочище «Козлов хутор» на основании акта выбора и обследования земельного участка от 30.10.1992. В документах мужа истец обнаружила кадастровый паспорт земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м. При жизни матери и после ее смерти истец с мужем обрабатывали оба ее участка. Таким образом, после смерти мужа осталось наследственное имущество, которое он фактически принял после смерти матери – ФИО4: жилой дом в <Адрес обезличен>, с кадастровым номером <Номер обезличен>; земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 3043 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, на котором расположен дом; земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категорий земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>. В связи с изложенным, истец просит суд включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО2, умершего 14.03.2022, 1/6 долю жилого дома в п. Вуорио, д. 13, с кадастровым номером <Номер обезличен>; 1/6 долю земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 3043 кв.м., по адресу: <Адрес обезличен>, на котором расположен дом; земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категорий земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>, и признать за ней право собственности в порядке наследования на наследственное имущество в виде указанного жилого дома и земельных участков.
Впоследствии исковые требования были увеличены. К ранее заявленным добавлено требование о включении в наследственную массу и признании в порядке наследования права собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен> - по тем основаниям, что указанный участок также был предоставлен ФИО4 на основании акта выбора и обследования земельного участка от 30.10.1992.
Определением от 01.11.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО5 - ФИО6.
В судебном заседании участвующие в деле лица не присутствовали, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Истец и ее представитель ранее в судебном заседании заявленные требования поддерживали по изложенным в иске основаниям.
Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.
В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).
Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.
В соответствии со статьей 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что 14.03.2022 умер ФИО2, после смерти которого заведено наследственное дело №84/2022.
Наследником, принявшими наследство после его смерти в предусмотренном законом порядке, является его супруга - ФИО1 (истец).
В качестве наследственного имущества при обращении к нотариусу истцом было заявлено, в том числе, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом в <Адрес обезличен>; 5/6 долей земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>.
Свидетельства о праве собственности в рамках указанного наследственного дела истцу не выдавались.
Установлено также, что 05.01.2003 умерла ФИО4, после смерти которой было заведено наследственное дело №38/2003.
Наследниками, принявшими наследство после ее смерти в предусмотренном законом порядке, являются: ФИО5 (муж) - в 1/6 доле и ФИО2 (сын) – в 5/6 долях.
Наследственное имущество, на которое указанными лицами получены свидетельства о праве на наследство в соответствующих долях, состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>.
ФИО2 получены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону; право собственности ФИО2 на 5/6 долей жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес обезличен> зарегистрированы в ЕГРН.
ФИО5 право собственности на указанное наследственное имущество в 1/6 доле не зарегистрировано, что подтверждается сведениями ЕГРН.
Установлено также, что ФИО5 умер 06.01.2010 в <Адрес обезличен>. После его смерти нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО7 заведено наследственное дело №136/2010.
Наследником, принявшим наследство в предусмотренном законом порядке, является ФИО6 (дочь). Сведений о включении в состав наследственного имущества 1/6 доли жилого дома и земельного участка по адресу: <Адрес обезличен>, материалы наследственного дела не содержат.
Истец, ссылаясь на изложенные в иске обстоятельства, полагает, что поскольку ФИО5 не зарегистрировал в предусмотренном законом порядке права собственности на 1/6 доли указанных объектов недвижимого имущества после смерти ФИО4, то не принял соответствующее наследство, в связи с чем указанные доли в правах на наследственное имущество подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО2 и, соответственно, полагает возможным признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти ФИО2, ссылаясь, в том числе, на фактическое принятие им наследства после смерти ФИО4
Суд полагает данные доводы истца необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку приведенными выше нормативными положениями ГК РФ установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Из материалов наследственного дела после смерти ФИО4 следует, что ее супруг ФИО5 26.02.2003 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, что в силу статьи 1153 ГК РФ свидетельствует о принятии им наследства в предусмотренном законом порядке.
Учитывая, что ФИО5 принял наследство после смерти ФИО4 в предусмотренном законом порядке, то доводы истца о фактическом принятии ею 1/6 доли наследственного имущества, причитавшегося ФИО5 в силу закона, не основаны на законе и удовлетворению не подлежат.
Вместе с тем, нашли свое подтверждение доводы истца о принадлежности наследодателю ФИО4 земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>, и земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>, что подтверждается постановлением №183 администрации Пригородного сельского Совета народных депутатов от 11.05.1993 года «Об отводе земельного участка гражданке ФИО4 для ведения личного подсобного хозяйства», актом выбора земельного участка для организации личного подсобного хозяйства от 30.10.1992, выписками из ЕГРН в отношении указанных земельных участков.
Право собственности ФИО4 на указанные земельные участки в ЕГРН не зарегистрированы.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Поскольку установлено, что ФИО2 принял в предусмотренном законом порядке наследство после смерти ФИО4 и является ее наследником в 5/6 долях, то в силу приведенных выше нормативных положений в наследственную массу после смерти ФИО2 подлежали включению 5/6 долей указанных земельных участков сельскохозяйственного назначения, соответственно, удовлетворению подлежат требования истца о признании за ней в порядке наследования права собственности на 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>; и 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>.
Требования же о признании за истцом права собственности в порядке наследования на 1/6 долю всех спорных объектов недвижимости удовлетворению не подлежат, учитывая, что в судебном заседании установлено право собственности ФИО5 на указанное наследственное имущество.
Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.
В силу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.
Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.
Поскольку частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить частично.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 5/6 долей земельного участка с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью 10000 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <Адрес обезличен>.
В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Е.А. Санина
Решение принято в окончательной форме 09.12.2022.